輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 1,828 筆裁判書提及「賠償損害」
…、手段、所生危害,及被告犯後坦承 犯行之態度,迄今尚未與告訴人等和解或賠償損害;兼衡被 告自陳為高中畢業之智識程度,曾從事殯葬業、早餐店、有 一名未成年小孩現由配偶及岳母照顧中、家庭經濟狀況小康 之生…
…被告之智識程度、家庭經濟 狀況,以及犯罪後迄未能與告訴人達成民事上和解賠償損害 等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算 標準,以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,…
…情節、智識程度、家庭經濟狀況( 見警卷第3頁)、迄未與告訴人達成和解、賠償損害等一切情 狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以 資警惕。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,…
…犯罪事實欄所載之傷害、告訴人所 受之傷勢、被告迄今尚未與告訴人達成和解賠償損害、其有 賭博、妨害公務等前科及犯後態度等一切情狀,量處如主文 所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第…
…主張被告所交付之系爭房屋屬未依債之本旨所為給 付,而要求原告減少價金或賠償損害。至原告雖有主張被告 在上開不動產說明書所附標的物現況說明書第32項「本標的 是否有增建、違建之情況?」欄勾選:「是」,並僅勾選位 …
… 已構成侵權,原告所受系爭傷勢與被告行為間有因果關係, 原告請求被告賠償損害,於法自屬有據。至被告以原告僅提 出診斷證明書,而未提出正式的驗傷單或醫檢證明,該診斷 證明書為造假等語為其抗辯,然參諸原告於系爭事…
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審附民字第610號 原 告 李安琪 訴訟代理人 莊弘宓 被 告 吳士軒 上列被告因違反稅捐
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度桃原簡附民字第11號 原 告 任佳玲 送達代收人 顏瑞成 被 告 林妤柔 上列被告因違反洗錢防制法等案件,經原告提起請求損害賠償之 附帶民事訴訟,
…之故意傷害責任,且被告亦因原告之傷害受有 身體及精神之傷害,雙方之賠償損害額應互相抵銷。 二、原告之聽力無法證明係因本件傷害所致,故請原告提供受 傷前之聽力程度。又原告每日擺攤之收入扣除成本後,利 …
…刑觀之,原審所為量刑已屬輕度之刑,縱 然被告於本院已與告訴人達成和解並賠償損害(詳後述), 且於本院審理時改口坦承犯行,此情雖未及由原審予以審酌 ,惟因原審量刑已屬輕刑,且其於偵查、原審已耗費相當調 …
…該,及其坦承犯行之犯後態度,再衡以其未與告訴人葉素姬 達成調(和)解或賠償損害,兼衡被告蘇彩羚就本案事故為肇 事次因、告訴人葉素姬則為主因及彼此所受傷勢,暨衡被告 蘇彩羚之學經歷及工作狀況(交易卷第101頁)等…
…灣高 等法院被告前案紀錄表可參,且業與被害人家屬達成和解, 賠償損害,有調解筆錄附卷可稽(本院卷第47、48頁)。本 院審酌上情,及本案係其駕車一時不慎,肇致本案交通事故 ,屬偶發過失犯,被告自始坦承…
… 符合自白減刑規定),且於原審判決後與告訴人林佳慧達成 和解並賠償損害,已如前述,足認其犯後已有悔悟之意;兼 衡被告自陳之教育、家庭、經濟、健康、工作狀況(涉隱私 ,詳金訴卷二第34頁、本院卷第141頁…
…受有支出改善電路即管路工 程作業共28,000元之損害,僅應由上訴人負賠償損害之責。 另上訴人本應就上情而對被上訴人負瑕疵擔保責任,但被上 訴人所受損害相同,並表明請求優先審酌侵權行為責任,故 就上訴…
… 要件,如債權人於受領給付後,以債務人給付不完全為由, 請求債務人賠償損害,應先由債權人就其所受領之給付未符 合債務本旨致造成損害,負舉證責任(最高法院107年度台 上字第1678號判決意旨參照)。 ⒉…
…程度、家庭經濟狀況及職業,犯後坦承犯行 ,然迄今未能與告訴人達成和解或賠償損害等一切情狀,量 處如主文所示之刑。又被告所犯刑法第280條、第277條第1 項之傷害直系血親尊親屬罪,為刑法分則加重之獨立罪名, …
…值新臺幣(下同)500元之水果籃,被 告則尚未與被害人王泰元達成和解或賠償損害等一切情狀, 分別量處如附表宣告刑欄所示之刑,以資懲儆,並考量上開 各情,就如附表編號1、2所示之竊盜罪部分,皆諭知易科罰 …
…,惟念及被告犯後坦承犯行,且已與告訴人億瑪 服飾股份有限公司達成和解並賠償損害之態度,兼衡被告竊 盜之手段平和、所竊得之物品之種類、數量、價值、犯罪之 動機、前科素行(見臺灣高等法院被告前案紀錄表)、自述 …
… 段、所竊得之物品之種類、數量、價值,並未發還告訴人林 銘德或賠償損害、犯罪之動機、坦承犯行之態度、前科素行 (見臺灣高等法院被告前案紀錄表)、智識程度(見個人戶 籍資料查詢結果之教育程度註記)等一切情…
… ,殊值非難,惟念及被告竊得之物均已發還告訴人吳筱彤, 並達成和解及賠償損害,兼衡被告竊盜之手段平和、所竊得 之物品之種類、數量、價值、犯罪之動機、並無前科之素行 (見臺灣高等法院被告前案紀錄表)、自述之智識…