輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 本案經檢察官李亞蓓提起公訴，檢察官柯學航到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
。 本案經檢察官黃國宸提起公訴，檢察官王聖涵到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 郭豫珍
。 本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官柯學航到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。 ㈢、本案不予宣告沒收之說明： 1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括 違法行
。 本案經檢察官陳雅譽聲請以簡易判決處刑，經檢察官李佳 紜提起上訴，檢察官王聖涵到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十六庭
。 本案經檢察官賴穎穎提起公訴，檢察官詹佳佩提起上訴，檢察官 賴正聲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
第2項所示之刑，並就被 告劉志豪、蘇陳龍部分均諭知易科罰金之折算標準，被告許 永興、張迺為、朱麗娟部分均諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決
第2項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。 ㈢、查本案並無任何證據足認被告曾因提供行動電話門號此犯行 獲得任何報酬利益，被告既無犯罪所得，自無從諭知沒收， 併此敘明。 ㈣、末查，被告前未曾因故意犯罪受有
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第八庭 審判長法 官 吳勇毅 法 官 林孟皇
。 本案經檢察官邱舜韶提起公訴及移送併辦，檢察官林俊傑到庭執 行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
。 本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官林安紜提起上訴，檢察官 鄭堤升到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
。 本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官郭騰月提起上訴，檢察官 黃莉琄到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
。 本案經檢察官黃嘉慧提起公訴，檢察官陳郁仁起上訴，檢察官林 俊傑到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
第2項所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官侯名皇到庭執行職務。 中 華 民 國
。 本案經檢察官江柏青偵查起訴，檢察官劉星汝到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 刑事第二庭 法 官 藍君宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本
。 本案經檢察官許炳文聲請簡易判決處刑，檢察官王聖涵到庭執行 職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
。 本案經檢察官蕭永昌提起公訴，檢察官呂俊儒提起上訴，檢察官 張惠菁到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
。 本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，由檢察官鄭堤升到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
。 本案經檢察官褚仁傑提起公訴，檢察官陳伯青提起上訴，檢察官 賴正聲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠