輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 190 筆裁判書提及「擄人勒贖」
… 人 丙○○ 甲○○ 乙○○ 右上訴人等因擄人勒贖等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年五月二十日第 二審更審判決（八十七年度上重更㈠字第八號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署 八十六年度偵字第…
…攜帶刀械，原判決仍論以非法持有刀械罪， 事實與理由不相一致，殊屬可議。㈡強盜與擄人勒贖同以意圖為自己或第三人不法所 有為主觀違法要件，僅其實施之手段不同。如有不法得財之意思而施行強暴、脅迫， 擄掠被害人脫離其原在處所，使喪失行動自由，…
… 選任辯護人 沈榮生律師 上 訴 人 丁○○ 男 右上訴人等因被告等擄人勒贖案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七年三 月三十一日第二審更審判決（八十六年度上重更㈠字第三七號，起訴案號：台灣高雄 地方法院檢察署八十五年…
…所有以妨害自由及恐 嚇之方法取得財物？前後自相矛盾，自不足為適用法律之依據。㈡擄人勒贖為妨害自 由及恐嚇取財之結合犯 (本院二十三年上字第七四一號判例參照) ，被告之行為如同 時合於妨害自由及恐嚇取財之犯罪構成要件時，即應依擄人勒贖罪…
…孩，其未答應云云，如果無訛，則上訴人甲○○、丙○○等覬覦韓李竹妹 之財產而謀議擄人勒贖時，上訴人乙○○似尚未參與謀議，原判決認定上訴人乙○○ 自始即與甲○○、丙○○商議共謀擄人勒贖，疏未說明其所憑之證據及認定之理由， 亦有理由不備之違…
… 八十七年度台上字第一五二五號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因擄人勒贖等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年一月十 四日第二審更審判決（八十六年度上重更㈢字第三五三號，起訴案號：台灣台南地方 法院檢察署七十…
… 得之○○－○○○○號紅色自用小客車車牌拆卸，改換裝上開竊 得之二面車牌，以備擄人勒贖時掩飾之用。嗣於八十五年九月一 日下午二時十五分許，甲○○○駕駛該已換裝車牌之紅色自用小 客車搭載乙○○至吳○訓住處附近，甲○○○佯稱其與吳○訓家 …
…財產之意思，而施強暴脅迫，將被害人擄至自己勢力 範圍內，逼令其出款贖回者，即屬擄人勒贖範圍。乙○○雖云七十八年間因經營賭博 性電動玩具與姚聖賢有債務糾紛，惟其金額僅六十萬元而已（其事實經過見第一二九 八三號偵查卷第七十至一○一頁，判決…
…原因。至公訴意旨指訴上訴人丁○○另犯強盜 罪嫌部分，原審既認定該部分犯罪事實為擄人勒贖犯行之一部分，則非不能證明犯罪 ，是原判決就此另為無罪之諭知，難謂適法，此部分因與前開發回部分有審判不可分 之關係，應併予撤銷發回更審，附此敍明。 …
…查詢認可資料 二紙、贓物認領保管單（乙聯）、台北市政府警察局信義分局查獲甲○○擄人勒贖殺 人案查扣贓證物品單一覽表、逮捕現場示意圖現場搜證照片三十六張、贓證物品清單 、八十五年四月十二日（85）北市警信義隆字第二九一三－四號台北市政府…
…法官會議釋字第二六三號解 釋適用刑法第五十九條減輕其刑，亦有不當（該號解釋係指擄人勒贖罪之法定本刑為 惟一死刑，尚不違憲）。㈣法律不得割裂適用，原判決既依牽連犯論處乙○、甲○○ 共同購辦公用器材浮報價額罪，其情節較之違背職務收、行賄罪…
…灣高等法院台南分院更為裁定。 理 由 本件原審裁定認被告甲○○犯有擄人勒贖重大罪嫌，且有覊押必要，正調查中，其覊 押原因尚未消滅，因而駁回抗告人在原審所為撤銷被告之覊押或准予具保停止覊押之 聲請，固非無見。惟按覊押被告須有…
… 八十七年度台職字第三號 上訴人 甲○○ 右列上訴人因擄人勒贖案件，本院認應延長其覊押期間，特為裁定如左： 主 文 甲○○自中華民國八十七年一月二十二日起延長覊押二月。 理 由 本件上訴…
…客觀上足以引起一般同情而確可憫恕者，始有其適用，至於被告是否因 經濟狀況欠佳而擄人勒贖或實際上未獲得贖金，尚與上開要件不相適合，不得據為酌 量減輕之理由。依原判決之認定事實，被告丙○○參與本件擄人勒贖行為後，於打探 獲悉被害人家屬已經…
… 丙○○ 右 二 人 選任辯護人 方錫洀律師 右上訴人等因擄人勒贖案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年九月三日第二審更 審判決（八十五年度重上更㈢字第七十八號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八 十一年度偵字第二…
…第六五○二號 上 訴 人 甲○○ 乙○○ 右上訴人等因擄人勒贖案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年八月二十 二日第二審判決（八十六年度上重訴字第九八四號，起訴案號：台灣台南地方法院檢 察署八十五年度偵…
…僅向林忠原收取月息一分八而已等語。該楊榮生、謝菁菲夫妻於另案林忠原 告訴其夫妻擄人勒贖案件審理時，證謂渠夫妻有向林忠原借貸五、六百萬元，不知何 以最後變成負債三千多萬元云云；而林忠原於該案中亦稱楊榮生夫妻欠伊三千多萬元 是實，有甲○○…
… 八十六年度台上字第五三八八號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因擄人勒贖案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年七月三日第二審更審 判決（八十六年度上重更㈠字第四一號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十五 年度偵字第二二…
…未滿十八歲之人，現已判決確定）參與犯罪之實施， 王○輝亦明知甲○○、乙○○意在擄人勒贖，竟同意加入甲○○ 、乙○○前開擄人勒贖之犯罪行為之實施，三人乃共同意圖為自 己不法之所有，基於擄人勒贖之犯意聯絡與行為分擔，分由乙○ ○向不知情…
…間某日在不詳地點對王登科表示欲擄吳海南勒贖；王登科明知 其情，遂基於幫助上訴人擄人勒贖之意思，而於同年九月二十四日下午三時許，在台 南縣新營市○○路復興大樓，由王登科駕駛上訴人所使用暗紅色不詳車號之汽車搭載 上訴人，先至台南縣柳營鄉人…