裁判書查詢

…許等詞，為其判斷之基礎。 按公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人，為公司法第十三條第一項前 段所明定，公司負責人如違反此項規定以公司名義與他人訂立合夥契約，既不能認為 公司之行為，對於公司自不發生效力。原審認定上訴人係因振高…

…　　　　八十六年度台上字第四九四九號 　　上訴人　甲○○　男 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年九月三十 日第二審判決（八十五年度上訴字第一一七三號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十四年度偵字第…

…，既經該二公司發行股份總數三分之二以上股東出席，出席股東 過半數以上同意，核與公司法第一百八十五條第一項第二款之規定，並無違背，從而 公訴人指被告等違背上開規定，尚乏依據。㈡被告丁○○、丙○○、戊○○三人於七 十八年五月四日，將前揭土…

…止大量仿造販賣競銷，嚴重侵害伊之新型專利權。上訴人甲○○為四 維公司董事長，依公司法第二十三條規定，應與四維公司就侵害伊專利權所生之損害 負連帶賠償責任等情，依侵權行為法則，求為命上訴人連帶給付伊新台幣（下同）一 億八千二百六十三萬元…

…　法定代理人　粘　　銘 右當事人間請求損害賠償等事件，被上訴人國揚實業股份有限公司法定代理人候西峰 聲明承受訴訟，本院裁定如左： 主 文 本件應由侯西峰為被上訴人國揚實業股份有限公司（原名國揚建設股份有限公司）之 法定代…

…議紀錄（見原審卷第七 十一至第七十六頁），何獨讓與圖形著作權之重大事項，却未依公司法規定製作議事 錄﹖被告所辯是否足採﹖原審未予調查並於理由內詳予剖析、說明，亦有未洽。上訴 意旨指摘原判決違背法令，尚非全無理由，應認有發回更審之原因。…

…提示遭退票。另甲○○、乙○○明知榕城公司業已於八十三年一月間辦 理解散登記，該公司法人資格已消滅不存在，仍以該公司名義簽發如原判決附表（一 ）發票日分別為八十四年三月十三日、十五日之支票用以向上訴人等換取同面額之票 據，因甲○○、乙○…

…本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 關於違反公司法部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。…

…金津、葉文山共同涉犯銀行法第一百二十五條及保險法第一百六十 七條之罪嫌（另漏引公司法第十五條第三項）云云，而經審理結果，以被告犯罪尚屬 不能證明，因而維持第一審諭知無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見 。 惟查：㈠按公司法…

…略以莊宏猷明知並未出資，竟將其證件提供予莊苾芬，持向 辦理董監事之變更登記，依公司法第九條之規定，莊宏猷與莊苾芬所為已構成偽造文 書罪之共同正犯云云，但此部分並非上訴人於提起自訴之範圍，原判決未予審判，亦 無違法可言。至於上訴意旨又指…

…三十一條第一項規定以共犯論。 其所為應成立銀行法第一百二十五條第二項、第一項、公司法（舊）第十五條第三項 之犯行，依想像競合犯之例，從一重論處上訴人共同為法人行為負責人，違反非銀行 不得經營收受存款業務之規定罪刑，已詳敍其所憑之證據及…

… 等職，甲○○則為常務董事，上訴人乙○○為海外資金調度運作之實際負責人，均為 公司法人之行為負責人。迄七十九年五月十四日全面停止付息止，共計吸金九百六十 一億九千八百零五萬元等情。因而維持第一審論處上訴人二人共同非銀行不得經營收 受存…

…觸法誠屬惶恐，特商請大立慶公司 提出：「：：：放棄發起人之職及股東身分並依公司法相關規定辦理法定程序後自 動移除其股份。」證明書及切結書各乙份（詳附件），以此明志，懇請體恤，從輕 懲處。 理　由 被付懲戒人甲○…

…千股股權係借款予簡民德，由簡 民德所轉讓，雖為簡民德所否認，且據被告辯稱為符合公司法規定有限公司股東應有 五人以上，上訴人係其弟媳，始將其列為股東云云，然上訴人之該四千股股權究竟係 何時如何取得﹖取得時，除上訴人外，是否僅有股東四人﹖…

…十五頁) ，而范東美為呈平公司之總經理 (見同上 偵查卷第六十一頁背面) ，依公司法第八條第二項規定：公司之經理人，在執行職務 範圍內，亦為公司負責人。則其告訴是否合法？原審就毀損部分是否漏未裁判？更審 時亦應一併注意及之。 二、駁…

…營業項目，被告之行為顯已違反「公司不得經營登記範圍以外之業務」之 規定，而觸犯公司法第十五條第三項所定之罪，且與已起訴經原審論罪之商業負責人 以明知為不實之事項而填製會計憑證等罪有裁判上一罪關係，乃原判決漏未就未經起 訴之違反公司法部…

…日超出一百三十三天，扣除免計工期一百零六天後，尚逾期二十七天之事實， 有經海陽公司法定代理人陳明寬於八十年六月六日下午二時三十分就系爭工程辦理驗 收時，簽認之驗收紀錄可按，海陽公司於該紀錄既未為任何保留，顯見其就逾期完工 之事實，並不…

…給付六百三十五萬元暨加給法 定遲延利息之判決。 被上訴人則以：上開承諾書係伊公司法定代理人徐三能在上訴人脅迫下所書立，自屬 無效；況依民法第四百零七條之規定，以非經登記不得移轉之財產為贈與者，在未移 轉登記前，其贈與不生效力，伊既尚…

…司之資產之一部份，否則如係完全 獨立於公司以外，屬於非法人團體之管理委員會，則公司法人人格消滅時，應歸非法 人團體之全體成員所有，焉能再自動轉為公司之收益，而成為公司之資產，益徵該委 員會僅係公司為退休離職基金之管理而設之單位，並非獨…

…由㈡不另 諭知無罪部分，則又謂買賣股票屬於公司之理財行為，上訴人所為自無違反公司法第 十五條第一項公司不得經營登記範圍以外業務規定之犯行可言，顯有理由矛盾之違法 。且依卷附財政部證券管理委員會八十五年四月十六日八五台財證㈠字第二二七…