裁判書查詢

…吳彩珠之女兒黃淑美 之指證，暨上訴人於警訊時之供述及其向台南縣後壁鄉調解委員會聲請調解，同意賠 償彼等家屬，有卷附調解書影本四件可稽等情，資作認定上訴人應係該爆竹工廠之實 際經營人之一，否則上訴人何以願簽收竹廠原料，何願於案發後，代表…

…賣相關資料，所為證言已不無疑問，而上訴人於本案起訴前向台中縣大里市調解 委員會聲請調解時又記載：「坐落草湖段五六四－六號土地○‧七二三○公頃為繼承 之財產」，直謂系爭土地為繼承而來，此有該市公所檢送之調解卷宗可稽。足見葉阿 森將系爭土…

…百十九條第一項規定，其支付命令即失其效力，以債權人支付命令之聲請， 視為起訴或聲請調解。易言之，支付命令之雙方當事人自債務人提出異議時起，即進 入訴訟或調解程序，而成為訴訟或調解程序之當事人，苟該異議得由債務人之其他債 權人代位行使，…

…賴木川取得租賃權，種植水稻、青菜，並排除黃振文之使 用，乃理由內却記載由賴木川聲請調解取得系爭土地即八十一年十二月十五日起，計 至八十三年四月十八日賴木川被國有財產局中區辦事處以存證信函限期返還系爭土地 時為止，賴木川共計占用一年四月…

…人萬魁證述綦詳（原審更 ㈡字卷三十一、三十二頁），並有上訴人七十年十月二十二日聲請調解書暨花壇鄉公 所第二十六屆第二次調解一覽表之記載可憑。復與勘驗現場時被上訴人當場指出不可 耕作區與可耕作區之情形相符，亦有勘驗筆錄及所繪現場圖足考（…

…時，上訴人即應返還。詎伊於八十二年間擬收回系爭土地時，上訴人竟拒不返還， 經伊聲請調解不成立，可認兩造間之使用借貸關係，已告終止，上訴人自無權繼續占 有系爭土地。縱或伊已將使用權轉讓與上訴人，然在系爭土地之「使用許可」被撤銷 前，伊仍…

…步言，縱認此項拋棄繼承未於法定期限內為之，惟伊侵害上訴人之繼承權，上訴 人於伊聲請調解時即已知悉，其遲至八十三年十二月二十八日始提起本件訴訟，已逾 民法第一千一百四十六條第二項所規定之兩年時效期間，其繼承權回復請求權亦已罹 於時效而消…

…租賃契約。上訴人無法定原因終止租賃 契約，使兩造間之租賃關係處於不確定狀態，經聲請調解、調處未成立等情，求為確 認兩造間就系爭耕地有租賃關係存在之判決。 上訴人則以：伊與被上訴人間所訂租約，係以耕種作物為目的之耕地租約，並非以漁 牧…

…時，上訴人即應返還。詎伊於八十二年間擬收回系爭土地時，上訴人竟拒不返還， 經伊聲請調解不成立，可認兩造間之使用借貸關係，已告終止，上訴人自無權繼續占 有系爭土地。縱或伊已將使用權轉讓與上訴人，然在系爭土地之「使用許可」被撤銷 前，伊仍…

…數點台端逐壹與鄙人圓滿解決後若應給與台端之款項當應給付台 端………」字樣；其於聲請調解之聲請書亦記載「如相對人照調節（解）內容補繕履 行後聲請人願將應付款項（貸款除外）全部一次付清。」，為上訴人所不爭，足見被 上訴人確已行使同時履行抗…

…因追索無著，始轉向伊求償，而於同月二十六日及二月三日向嘉義縣義竹鄉調解委 員會聲請調解。倘系爭借貸關係確存在於兩造之間，因被上訴人已同意緩期至八十四 年三月五日清償，而伊並未遭退票，亦無財務危機，何以被上訴人提前向伊求償，益 見係因賴…

…辦理分割過戶等手續，其間上訴人並 於七十七年七月十四日向彰化縣田中鎮調解委員會聲請調解，其調解事由敍明陳居財 已口頭同意提供有關文件、私章交付陳見相代書辦理房地過戶手續，但陳居財以其子 不孝，要收回其子之起造人名義，一直拖延過戶，因而…

…三二七八號函，依其所載內容觀之，僅係通知抗告人，其與余林彩 鳳之侵占事件，業經聲請調解人撤回調解，原訂八十二年六月九日之調解不再辦理而 已，別無其他內容之記載，對抗告人所涉違反山坡地保育利用條例亦無直接重要之關 連，難以據此作何實質事…

…許○甲曾以抗告人法定代理人之身 分，就損害賠償之請求，向宜蘭縣蘇澳鎮調解委員會聲請調解， 許○甲並親自與會，因賠償金額未達成協議，致調解不成立，有 宜蘭縣蘇澳鎮公所八十五年一月四日八十五蘇鎮民字第○○一六 號函檢送之調解卷影本可稽。…

…源於七十七年十月 十二日以被上訴人之父陳瑞煌為對造人，向宜蘭縣冬山鄉調解委員會聲請調解時所提 出之聲請調解書，聲請事由欄記載：「住宅被對造人（指陳瑞煌）工廠失火波及， 設備等全毀。對造人決定付款二百萬元，並辦理房屋過戶」及同月十四…

…上訴 人為訴之追加等語，資為抗辯。 原審以：被上訴人就系爭土地之租佃爭議事項聲請調解調處時，雖漏列第二三號及第 二六號兩筆土地，惟其既係主張，就系爭土地與上訴人間有耕地租約關係存在，則此 一租佃爭議事項既經調解調處不成立，自應認該起…

…百十九條第一項規定 ，其支付命令即失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。易言之 ，支付命令之雙方當事人自債務人提出異議時起，即進入訴訟或調解程序，而成為訴 訟或調解程序之當事人，苟該異議得由債務人之其他債權人代位行使，…

…確實時間已不記得 ，約在七十五、六年間等語。而被上訴人確曾分別於七十五、六年間聲請調解而調解 不成立，有南投縣草屯鎮七十五、七十七年間之調解委員會通知影本及調解不成立證 明書影本附偵查卷可查。而李漢滄係調解會主席，另二人係調解委員，與…

…函知案已視為撤回起訴時，故不就視為撤回起訴一節予 以爭執，而於嗣後以鄉公所名義聲請調解，並捨棄前開賠償請求，而達圖利立大公司 、鴻億公司及陳來成勿庸給付右開民事訴訟金額之不法利益之目的等情，因而撤銷第 一審判決，改判仍論處上訴人公務員…

…已辦理移轉登 記完畢，惟上訴人迄未履行負擔其母生活費之義務，雖二次向新化鎮公所聲請調解， 上訴人均表示拒絕扶養，乃以起訴狀繕本之送達為撤銷贈與之意思表示等情，求為命 上訴人將系爭土地所有權應有部分四分之一分別移轉登記與被上訴人之判決，…