輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 5,707 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 何効鋼 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 何効鋼 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 何効鋼 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 何効鋼 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 何効鋼 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 何効鋼 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 何効鋼 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 何効鋼 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 何効鋼 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 何効鋼 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 何効鋼 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 法 官 蔡鴻仁 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他
北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 112年度交字第1171號 上 訴 人即 被 告 交通部公路局新竹區監理所 代 表 人 吳季娟 被上訴人即 原 告 顏睿朋 一、上訴人與
北高等行政法院判決 地方行政訴訟庭第一庭 112年度交字第278號 原 告 宏義貨運有限公司 代 表 人 蕭伯裕 被 告 新北市政府交通事件裁決處
北高等行政法院判決 地方行政訴訟庭第一庭 112年度交字第317號 原 告 林天賜 被 告 新北市政府交通事件裁決處 代 表 人 李忠台
北高等行政法院判決 地方行政訴訟庭第一庭 112年度地訴字第19號 113年1月17日辯論終結 原 告 全球快遞股份有限公司 代 表 人
北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 112年度簡字第228號 原 告 陸軍花東防衛指揮部混合砲兵營 代 表 人 劉凱文 被 告 陳偉倫 上列當事人間因志願士兵不適服現役賠償辦法
（下稱原處分）， 原告於112年7月21日收受(見本院卷第55頁)，於同日起訴。 二、原告主張及聲明： 原告在中正路000巷2號經營理髮店，當日是從中正路駛入00 0巷後，將機車停放在大約000巷6號對面之紅線區
北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第205號 原 告 王復國 上列原告因交通裁決事件，不服桃園市政府交通事件裁決處中華 民國113年1月30日桃交裁罰字第58-A00000000
北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度簡字第43號 原 告 蘇麗玲 上列原告因醫師法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上欠缺， 茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起 7