輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 384 筆裁判書提及「祭祀公業」
…定 八十九年度店簡字第二五七號 原 告 甲○○即祭祀公業王五祥管理人 訴訟代理人 王振志律師 鄭淑婉律師 被 告 丙○○ 乙○○ 右 一 人 訴…
…臺灣高等法院臺中分院民事裁定 八十九年度重上字第五四號 上 訴 人 祭祀公業張琯溪公、張五顯公管理人 法定代理人 張俊宏 被 上訴 人 戊○○ 被 上訴 人 己○○ 訴訟代理人 丁○○ …
… 八十九年度店簡字第二五七號 原 告 甲○○即祭祀公業王五祥管理人 訴訟代理人 王振志律師 被 告 乙○○ 右 一 人 訴訟代理人 成望衡 右當事人間給付租金事件，本院裁…
…第一項之適用，仍應由本院審理 。 五、本件訴訟繫屬後原審原告高六龍即祭祀公業高惠連為管理人，將其應有部分移轉 登記予甲○○，原審原告李秀琴將其系爭土地應有部分移轉登記予己○○、原審 被告高梧桐、高振達、劉高阿…
…灣板橋地方法院民事裁定 八十九年度訴字第一０一四號 原 告 魏進福即祭祀公業魏台英管理人 訴訟代理人 賴玉梅律師 複 代理人 林正隆 黃紀錄律師 被 告 魏清松 住台北縣…
…理人 溫瑞鳳律師 複 代 理人 丙○○ 被上訴人 甲○○（即祭祀公業林先坤管理人） 即上訴人 住 右當事人間返還房屋等事件，上訴人對於中華民國八十七年七月二十二日本院八十六 年度竹北簡字第二五號第…
…字第五八六○號 函影本、北縣店地一字第五一七三號影本、存證信函影本、祭祀公業與臺灣特 殊法律的研究第一三八頁至第一四一頁及第一七○頁至第一七三頁影本、陳連寶 與楊高雞所持他項權利證明及附圖影本、地籍圖謄本影本…
… ~B法院書記官 賴易詮 綠座落美濃鎮○○段２１０４、２１８４地號之耕地原屬祭祀公業邱夢龍嘗所有（證 物一），經邱家眾族或財產處理委員多次協調商議及通知（證物二），被告均放棄優 先承買之權，事經本嘗會標售，由原告承購，後依法院判決確…
…院八十八年上字第二七一號民事判決、上訴 人乙○○於六十六年二月四日申請祭祀公業林春桂派下員登記及六十七年三月四 日申請解散登記資料二十一紙、乙○○六十七年間取得祭祀公業林春桂所有土地 之登記簿謄本十八紙等影本為…
…十七筆土地，並 簽訂股東合作契約書。除追認同意甲○○與上開土地之原地主祭祀公業劉秉盛管 理人於七十八年十月二十九日所簽訂之買賣契約外，並授權甲○○於新台幣（以 下同）十二億元之範圍內負責處理。而關於各合夥人之股…
…八年度台抗字第二一六號 抗 告 人 劉國祥 右抗告人因謝雲菊與徐紹國即祭祀公業徐發欽間請求給付介紹費事件為證人，對於中 華民國八十八年二月二十四日台灣高等法院台中分院裁定（八十七年度上字第四○一 號），提起抗告，本院裁定如左：…
…四七四五，不是公 業，現在共有八名，要添付派下證明」。顯足證明當時本宗土地已非祭祀公業所有， 係原告之父等八人所有。二、被告於現階段，再重回審核當時之公告證明文件，已逾 權責，依法不合，且依附近他宗土地當時之申報書記載方式，皆與本案申…
… 八十七年度台上字第三○七一號 上 訴 人 謝發強即祭祀公業謝廷新公嘗管理人 被上訴人 邱坤火 右當事人間請求返還土地事件，上訴人對於中華民國八十七年三月十日台灣高等法院 第二審判決（八十六年度上字第一…
… 雪 高 鐘 柿 王 永 鎮 右抗告人因與楊石萬即祭祀公業楊明珠公管理人間請求返還不當得利事件，對於中華 民國八十七年八月三十一日台灣高等法院裁定（八十七年度再字第三四號），提起抗 告，本院裁定如左： …
…令之基礎。原判決事實記載上訴人等與黃盛燈（已經判刑 確定）共同侵占原屬「黃梅生祭祀公業」所有而已信託登記在上開三人名下所共有之 桃園縣龍潭鄉○○○段四方林小段第一五八之四、一五八之八、一五八之一○、一五 八之一三及一五八之二○等五筆土…
…○ 壬○○ 被 告 臺中市西屯區公所 右當事人間因祭祀公業事件，原告不服臺灣省政府中華民國八十七年五月七日八七府 訴一字第一四八九九九號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 主 文 原告之訴駁回…
…○ 壬○○ 被 告 臺中市西屯區公所 右當事人間因祭祀公業事件，原告不服臺灣省政府中華民國八十七年五月七日八七府 訴一字第一四八九九九號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 主 文 原告之訴駁回…
… 八十七年度裁正字第十號 聲 請 人 甲○○ 右聲請人對於原告陳添福即祭祀公業陳英列管理人與被告嘉義市○○○巷道爭議事件 ，聲請參加訴訟，中華民國八十七年七月三日本院裁定（八十七年度裁聲字第一六號 ）有應更正之處，本院裁定如左…
… 八十七年度裁正字第九號 原 告 陳添福即祭祀公業陳英列管理人 被 告 嘉義市政府 右當事人間因巷道爭議事件，中華民國八十七年七月三日本院判決（八十七年度判字 第一三三一號），有應更正之處…
…土地外，其他非系爭土地 所有人之第三人，均不得對再審原告主張權利。再審被告並非祭祀公業吳祿記之派下 ，其以不實之資料向雲林縣斗六市公所申請核發派下全員證明書，據以召集派下大會 訂定規約，選任管理人，辦理系爭土地管理人變更登記，即得以系…