輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 122 筆裁判書提及「聲請迴避」
…二致，尤已事關審級利益之考量 。 ⑶上訴人嘗敢冒聲請迴避之大不敬，向一審法院聲請法官迴避，無奈竟以於法 無據而遭駁回，該刑事果如上訴人所料，在黃法官審理之下諭知被上訴人無 …
…二致，尤已事關審級利益之考量 。 ⑶上訴人嘗敢冒聲請迴避之大不敬，向一審法院聲請法官迴避，無奈竟以於法 無據而遭駁回，該刑事果如上訴人所料，在黃法官審理之下諭知被上訴人無 …
…而被告辛 ○○、甲○○、丁○○三位法官係本院八十八年度聲字第四三八六號聲請迴避案 件之承審法官，其等明知莊深淵法官執法偏頗，不依法傳訊蔡伸蔚，故意遲延審 結，且亦明知該案聲請人係自訴人庚○○，自訴人並非被告，竟…
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十六 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭
…等情事，依前揭說明，自不得遽此指法官有偏頗之虞，將為不公平之裁判 ，而聲請迴避。是本件聲請，並無理由，應予駁回。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十四 …
…理本案時所為調查證據、訊問證人之方式及 內容，提出強烈質疑與不服，為其聲請迴避理由，然就自訴人提起自訴時所敘明 犯罪事實及證據，是否已足為被告有罪之認定，仍應由承審法官於訴訟中綜觀全 部卷證依法為判斷，核聲請人…
。 中 華 民 國 八十八 年 六 月 十七 日 最高法院刑事第一庭
…因，聲請推事迴避者，如 當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請推事迴避，但聲請迴避之原因發生在 後或知悉在後者，不在此限，刑事訴訟法第十九條第二項定有明文。本件聲請意旨略 稱：原法院審判長法官房阿生及法官蕭仰歸暨其他同審人員，於審…
…負擔。 理 由 按當事人以法官審判，足認其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避者，應以法官對於 訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形 客觀上足疑其為不公平之裁判者為限。若僅憑當事人之主觀臆…
…法務部調查局之鑑定結果予以 斟酌，並說明其證據取捨之理由，抗告人聲請意旨所謂有聲請迴避之原因，顯屬私意 推測，難認承審法官執行職務有偏頗之虞，認其聲請為無理由，乃駁回抗告人之聲請 ，經核於法尚無違誤。抗告意旨略謂：本件抗告人被訴偽造文…
…負擔。 理 由 按當事人以法官審判，足認其執行職務有偏頗之虞為理由聲請迴避者，應以法官對於 訴訟標的有特別利害關係或與當事人之一造有親交或嫌怨等客觀之情事，足以疑其為 不公平之審判者為限，若僅憑當事人之主觀臆測或認法官指揮…
…法院書記官迴避，非但以有刑事訴訟法第十八條第一款第二款所 列情形之一者為限，且聲請迴避之目的，旨在期該等人員執行職務公平及疑有偏頗之 虞時，為保全威信，不宜使執行其職務，故聲請法官或法院書記官迴避，自應在訴訟 繫屬後，終結前為之。本件…
… 八十六年度台抗字第四七七號 抗告人 乙○○ 右抗告人因聲請迴避等事件，對於中華民國八十六年七月二十八日台灣高等法院裁定 （八十六年度聲字第六一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗…
…五日開庭後，即予定期言詞辯 論，顯有偏頗之情，乃聲請法官迴避。惟抗告人所舉上開聲請迴避之原因，均與前揭 情形不合，其聲請自無從准許，爰將其聲請裁定駁回，經核於法並無違誤。抗告論旨 ，仍執陳詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據…
…懲戒法第二十九條準用刑事訴 訟法第十九條第二項之規定，聲請人對於原議決案已不得聲請迴避，況聲請人在本會 原議決案審議中亦未聲請吳天惠委員迴避，吳天惠委員復無應迴避之法定原因，則其 參與原議決之審議，尚無適用法規錯誤之情事。至於聲請人聲…
…溫耀源迴避， 惟因有同法第三十七條第一項但書規定之情形，固勿庸停止訴訟程序，該聲請迴避事 件，亦經同院以八十六年度聲字第三四號裁定駁回有案。揆諸首開說明，原裁定核無 違背法令。至於被上訴人就第一審所繳納之裁判費是否尚有不足，其起訴是否…
…審判長及法官執行職務顯有偏頗之虞，因聲請應予 迴避云云。原法院以：抗告人之前開聲請迴避之事由係其主觀之臆測，與首開說明之 規定不符，因認其聲請為無理由，爰予以裁定駁回，於法核無違背。抗告論旨，指摘 原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 …
…鍵所在，乃原審法官官有明拒絕審理既有 文書證物，迴避調查，顯有偏頗之虞，爰依法聲請迴避等語。原審裁定則以當事人聲 請法官迴避，以有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限，若僅對於法官之指揮 訴訟，或其訊問方法，有所不滿，不能指為有偏頗…
…測或對於法官就訴訟程序之指揮或證據之調查或所持法 律上見解有所指陳，不能認其有聲請迴避之原因。本件抗告人謂本件承審法官（即原 法院法官陳筱珮）於民國八十五年八月二十二日準備程序期日，對伊於同年四月二十 二日所提之陳報狀認有侮辱之意而予…
…庭乃定期於同年 月十七日宣判，此為抗告人等所自承，且有該案卷可憑，抗告人等所指聲請迴避之原 因，既非發生在言詞辯論終結後，抗告人等知悉所指聲請迴避之原因又非在言詞辯論 之後，依法自不得聲請法官迴避。又抗告人等並未具體提出客觀之事證，足…