裁判書查詢

…價總額，竟以所謂假決議形式，議決售價總額應在四千一 百萬元以上，但嗣又未依法（公司法第一百八十五條）作成特別決議予以追認，即於 不動產（土地）買賣契約書虛偽加註第十五條謂：甲方（指泰華公司）已於八十年六 月二十八日通過股東會議追認程序…

…業所得稅及營業稅各若干，竟連同罰鍰及滯納金，滯納利息一併 列入，自有未合。㈡按公司法第八條第一項規定公司法所稱負責人，在有限公司為董 事。本件卷附集茂公司之董事為黃述文，此有該公司董事、股東名冊可稽（偵查卷第 四八頁）。上訴人等並非該…

…判決並未敘明其理由，自有判決不備理由之違法。㈢按 銀行法所稱之銀行負責人，指依公司法或其他法律或其組織章程所定應負責之人。而 公司法所稱之負責人，在股份有限公司為董事、公司之經理人或清算人，股份有限公 司之發起人、監察人、檢查人、重整…

…業司收文單可稽。陳清忠既以公司董事長 名義行使職權，不論其合法與否，形式上即為公司法定代理人，被上訴人起訴時，將 之列為上訴人公司之法定代理人，並無不合。又上訴人公司雖另於八十二年九月二十 五日召開股東臨時會，選任相同人員為董事、監察…

…公司發起人，係無心之失， 且邱員於獲悉違反規定之後亦曾試圖變更之，惟受限於公司法第一百六十三條「發 起人之股份非於公司設立登記一年後，不得轉讓」之規定，無法變更，惟其持有之 股份已書面轉讓新股東。 查公務員服務法第十三…

…處理兩造間退夥事宜 ，再抗告人非惟置之不理，且違法隱匿公司財產實情，並拒絕伊依公司法第四十八條 規定，查閱財產文件及帳簿表冊。再抗告人且於八十四年十一月間未通知伊即申請歇 業，再抗告人顯已著手於公司財產及資金之湮滅，惟恐重要證據滅失，…

…不實之事項侵害伊之人格權，依民法第十八條、第二十八條、第一百九十 五條第一項及公司法第二十三條之規定，伊得請求遠東公司及其當時之董事長即被上 訴人甲○○連帶以金錢賠償伊所受損害，及以登報道歉方式，回復伊之名譽等情，求 為命被上訴人連帶…

…顯隆及大眾商業銀行股份有 限公司（下稱大眾銀行）提起本件刑事附帶民事訴訟，惟依公司法第二百十三條、第 二百十四條第一項規定，得由監察人代表股份有限公司為訴訟之人，僅以股份有限公 司與董事間所生之訴訟為限，而黃四龍代表亨商公司對之提起刑…

…　　　　　　八十五年度台上字第三○五九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年三月二十 日第二審判決（八十四年度上訴字第一八○八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十三年度偵字第…

…七四號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　姜志俊律師 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年五月十八日第二審 判決（八十四年度上訴字第一六八八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十二 年度偵字第一六○二…

…示：公司資本額五百萬元由許瓊娥與洪秀鐘二人，各出資 二百五十萬元申請設立，因依公司法規定有限公司至少需要五名股東始可設立，為符 規定，乃由甲○○、洪秀琴、許岳民等三人掛名湊滿五人（每人各出資一百萬元）申 請設立，由許瓊娥擔任董事（附件…

…登記嗎﹖顯係二者相互違悖﹖ ㈤依經濟部⒋⒛經（）高一六六二六號函略以：「查公司法有關條文以所在地列 為公司章程應記載事項及應登記事項，其主旨實與民法規定之住所相同，僅在使其法 律關係及活動有其中心，俾利害關係人易與接觸，此與其它法…

…即停止出金、利息等情 。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判依想像競合犯（公司法第十五條第三 項、銀行法第一百二十五條第二項、第一項）從一重論處上訴人共同為法人行為負責 人，違反非銀行不得經營收受存款業務之規定罪刑，固非無見。 …

…公司股票等業務。兩造所經 營之業務同為證券交易法第十五條所規定之證券業務，應屬公司法第十八條第一項所 稱之同類業務。被上訴人已侵害伊關於「萬泰」之公司名稱專用權等情，爰依公司法 第十八條、民法第十九條規定，求為命被上訴人停止使用「萬泰…

…行，並均辯稱：立祥公司係上訴 人等二人所斥資成立，張子房與張子熊二人，僅為符合公司法所定股份有限公司之股 東人數，只是掛名股東而已。況依張子熊、張子房當時之年齡及所得，根本無法出資 。而乙○○因於六十八年間涉犯贓物罪，為法院判刑確定，…

…云云。惟查證人 即被上訴人公司營建部總經理許聰雄證稱：伊將上開會算單交與上訴人公司法定代理 人羅慧恩，告知工程驗收後，即可領款，嗣因驗收時，對於「白華」、「色差」有意 見，未通過驗收云云。則該會算單既係由被上訴人公司有關人員計算後交付…

…期間內大量仿造 競銷，嚴重侵害伊之新型專利權。上訴人衣復恩為亞洲公司董事長，依公司法第二十 三條規定，應與亞洲公司就侵害伊專利權所生損害負連帶賠償責任，伊自得依侵權行 為及公司法第二十三條規定請求上訴人連帶賠償損害等情，求為命上訴人連…

…具體之指摘，依首揭說明，應認其上訴為不合法。查原審 係依進口報單影本、宏蒼有限公司法定代理人蘇秋潭之證言，該公司之會計帳冊、證 人徐有亮之證言及被上訴人於警訊中之陳述，認定系爭挖土機係被上訴人於民國八十 一年三月十日以新台幣二百二十萬…

…令。上訴意旨執以指摘原判決不當，非無理由，應認均有撤銷發 回更審之原因。至違反公司法部分，基於審判不可分原則，應併予發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 …

… 嘉和律師保管，用以作為喬成公司負責人洪進益被殺害之破案獎金。惟喬成公司係依 公司法成立以營利為目的之社團法人，其負責人洪進益既已死亡，該項破案獎金之提 供，似與公司成立之目的有違，則其係由何人決定﹖由何人代表喬成公司向被上訴人 買受…