裁判書查詢

…、鍾二女返回彰化 市乙○○住處，非法剝奪被害人等之行動自由等情，如果無訛，則其妨害自由之行為 似不止一個，且先後可分，原判決依想像競合犯論處，已有未合。又原審未調查上開 二行為係基於概括之犯意為之，抑後行為係另行起意，亦未盡職權調查之…

…發回台灣高等法院台中分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾犯妨害自由罪，經台灣台中地方法院判處有期徒刑六 月確定，已於民國八十年十月十五日易科罰金執行完畢。上訴人乙○○曾犯贓物罪， 經同法院判處有期徒刑五月，緩刑三年…

…各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人因被告妨害自由案件，係依刑法第三百零四條第一項起 訴，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決， 自不得上訴於第三審法院，此部分上訴為…

…共同正犯，且被告另強押蘇添福與王志全上計程車之行為，應成立刑法第三百 零二條之妨害自由罪，與原判決論處罪刑部分，有裁判上一罪關係，原判決疏未論處 ，亦有疏漏。㈤原判決認定被告於「八十二年九月間某日」，明知其友人綽號阿賢不 詳姓名之人所…

…完畢，猶不知悔改，與其妻鍾純章感情不睦，已 經分居，不滿鍾純章於八十三年間告其妨害自由，致遭原審判處罰金三千元確定，懷 恨在心，乃基於毀敗視能及使臉部有重大不治之重傷害故意，於八十四年一月二十七 日下午，打電話至高雄市苓雅區○○○路三…

…　　上 訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告妨害自由案件，對於台灣花蓮地方法院中華民國八十四年十月十九日 第一審確定判決（八十四年度訴字第三九五號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署 八十四年度偵字第二…

…八十二條 第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人庚○○涉 犯妨害自由案件，不服原審判決，於民國八十四年五月四日提 起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未 提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第三七四一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月二十三日第二審 判決（八十四年度上訴字第六四○九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四 年度偵字第九八…

…○○究係基於如何之權源將湯文記架至客廳﹖其將湯 文記架至客廳，是否另觸犯強制或妨害自由罪﹖原判決理由就此未為必要之論述，已 有未合。㈡、審理事實之法院，對於案內與罪名成否、論罪科刑有關之一切證據，除 認為不必要者外，均應詳為調查，然後…

…，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人所犯妨害自由罪部分，雖經其不服原審判決，於民國八十 五年四月五日提起上訴，並未敍述理由，其後補提之上訴理由狀，對此部分亦隻字未 提及，自與第三審未判決前仍未提出…

…，理由尚有未備。又原判決尚認定上訴人劫財後， 載被害人至他處棄置，則有無牽連犯妨害自由罪，亦應查明審究。㈡認定犯罪事實應 依證據，被告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積極證據足以證明其 犯罪，不能遽為有罪之認定。原判決理由…

…決無影響，不得據為上訴第三審理由，其上訴為違背法律上之程 式，應予駁回。 妨害自由部分 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理…

…償或抵債，而無不法所有之勒贖意圖，按刑法第三百四十七 條之擄人勒贖罪，基本上係妨害自由罪結合恐嚇取財罪兩罪而成立之一個犯罪行為， 是在解釋擄人勒贖罪之「意圖勒贖」之規定時，自應比照恐嚇取財罪之「意圖為自己 或第三人不法之所有」之意旨而…

…戊○○等係共同涉犯詐欺及擄人勒贖罪嫌等 語。如果所指無訛，戊○○所犯，即非單純妨害自由罪，而警員乙○○等四人，除涉 嫌偽造文書外，有無牽連觸犯其他罪名，亦有調查、說明之必要。乃原審置被害人許 敏珠之舉證於不顧，僅以：「上訴意旨所指戊○…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第三五九一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年四月三十日 第二審判決（八十五年度上訴字第三七二號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八 十四年度偵字第…

… 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 　　　　　　丙○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年五月七日 第二審判決（八十四年度上訴字第三○六○號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十三年度偵字第…