輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 178 筆裁判書提及「恐嚇等」
… 該法人提起自訴，合先敘明。 二、本件自訴人自訴被告涉嫌詐欺、偽造文書、竊盜、恐嚇等罪，其所指被告直接侵 害者係晉煌公司法益，應由該公司之代表人代表公司提起自訴方為適法，自訴人 並非本件犯罪之直接被害人，依法即不得提起…
… 該法人提起自訴，合先敘明。 二、本件自訴人自訴被告涉嫌詐欺、偽造文書、竊盜、恐嚇等罪，其所指被告直接侵 害者係晉煌公司法益，應由該公司之代表人代表公司提起自訴方為適法，自訴人 並非本件犯罪之直接被害人，依法即不得提起…
…治法所稱之 家庭成員。甲○○前因對其妻女涂秀菊、徐佩筠、涂佩茹實施言詞恐嚇等精神上 不法侵害行為，經本院依據家庭暴力防治法第十三條之規定，於民國八十九年七 月十二日，以八十九年家護字第一０三號裁定核發有效期間一…
…公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵緝字第五六二號），本院 判決如左： 主 文 甲○○無罪。 理 由 一、公訴意旨略以：被告…
…（依據自訴人指訴之情節，被告二人所犯傷害罪嫌部分，核與渠等所 涉強制、恐嚇等犯嫌間，有牽連犯之裁判上一罪關係），且自訴人就自訴被告二 人之同一犯罪事實，已於八十九年七月十八日向台灣台北地方法院檢察署檢察官 提出…
…（依據自訴人指訴之情節，被告二人所犯傷害罪嫌部分，核與渠等所 涉強制、恐嚇等犯嫌間，有牽連犯之裁判上一罪關係），且自訴人就自訴被告二 人之同一犯罪事實，已於八十九年七月十八日向台灣台北地方法院檢察署檢察官 提出…
…貳年拾壹個月。 理 由 受刑人甲○○因為曾經犯麻藥、贓物與恐嚇等罪，分別被最高法院、臺灣高等法院花 蓮分院以及本院，先後判處如附表所列的刑度（詳如附表所示），並且都已經判決確 定。執行檢察官聲請對本件受刑人定其應執…
…法院。 理 由 本件原判決認定上訴人即被告丁○○前曾犯搶劫、竊盜及恐嚇等罪，其於民國七十九 年間所犯之恐嚇罪，經原審法院判處有期徒刑一年二月，於八十年十月九日執行完畢 ，仍不知悔改，於八十五年六月中旬，李郭興希望被告丁○○…
… 八十八年度台抗字第四一號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因恐嚇等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國八十七年十一月十六 日定應執行刑之裁定（八十七年度聲字第一○五三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 …
…他人；呂家發與葉順興二人發生爭執，呂家發才拳打脚踢葉順興，伊未出手，亦 未出言恐嚇等語，認係卸責之詞；呂家發供稱伊出手打葉順興時，上訴人站在車旁但 未出手，核與上訴人所供情節矛盾，不無隱匿及迴護之詞；葉順興至原審審理時，方 改稱上訴人…
…坤池（見原判決正本第五 頁背面第三行），事涉共犯人數之確定，應予釐清。又參與以恐嚇等方法，向王振國 討債之共犯計有乙○○、侯金水、甲○○、陳諒賢、陳坤池等五人，原判決竟將未參 與之楊榮俊一併列入共犯（見同上正本第五頁背面第二行、第三行…
…乙○○辯謂：伊臨時遇見甲○○，乃一同 前往，伊吐檳榔汁時，不小心吐到桶外，並未恐嚇等語，認為均屬避重就輕之詞，不 足採信，亦已詳加指駁及說明。因將第一審諭知上訴人二人無罪之判決撤銷，改判論 處上訴人二人共同意圖為第三人不法之所有，以恐…
…，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾犯殺人、恐嚇等罪，經判處有期徒刑十六年確定，於 民國七十五年九月二日假釋出獄（八十二年六月七日刑滿），嗣於七十七年六月三十 日經裁定減刑為有期徒刑九年八月，減刑後於…
…恫嚇並亮該手 槍威逼，共同挾持王寶俊剝奪行動自由，以該小客車載予押交甲○○施以恐嚇等情， 因予維持第一審判決從一重論處上訴人等共犯刑法第一百八十七條意圖供自己犯罪之 用而持有軍用子彈罪刑，駁回上訴人等此部分在第二審之上訴。業己敍論所憑…
…亦有悖常情。又上訴人於簽立上開本票及借據後，曾 向管區派出所報案，指稱有人向伊恐嚇等情，亦據受理報案之警員謝清賢於原審供證 無訛（見原審卷第一一三頁）。是上訴人辯解尚非全然無據，實情如何，原審未詳加 調查，細心勾稽，遽為不利於上訴人之…
…與李麗及李麗娘家之住所及電話，李麗亦未曾見過李初枝，李 初枝不可能打電話向李麗恐嚇等事。竟基於使李初枝受刑事處分之目的，先於八十年 十月二十四日，以上訴人名義具狀向台灣台中地方法院檢察署檢察官誣指李初枝得知 上訴人與李麗結婚後，竟醋勁…
…罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因恐嚇等罪案件，原審係依刑法第三百零五條、 第三百二十條第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一、二款之案件。 依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴…
…嗣竟改變說詞，與丙○○共同具狀 向檢察官告訴上訴人有傷害、侵入住宅、公然侮辱、恐嚇等犯行，勾串乙○○、丁○ ○於偵查及第一審中以證人身分為虛偽陳述，以圓彼等說詞，依案重初供之經驗法則 ，甲○○、丙○○告訴狀所指顯非真實。且乙○○、丁○…
…庭須抗告人照顧等語，聲請具保停止覊押 。原審經查抗告人有詐欺、侵占、偽造文書、恐嚇等前科，其所涉犯之本件偽造文書 詐財之金額高達新台幣一千餘萬元，且其於第一審法院審理中原經諭知交保在外後， 因逃匿拒不到庭應訊，經第一審法院予以通緝後，…
…十一條第二項、第一項強姦、第二百二十四條第二項、第一項強制猥 褻、第三百零五條恐嚇等罪嫌，各罪間有牽連關係，且屬連續犯云云。惟經審理結果 ，被告之犯罪尚屬不能證明，因而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回檢察官在第 二審之上訴，固非無見…