裁判書查詢

…意旨㈠、㈣所謂查證未盡及理由不備之違法情形。盜匪所得之財 物，應發還被害人，懲治盜匪條例第七條定有明文；又共同正犯間，非僅就其自己實 施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共犯所實施之行為，亦應共同負 責。原判決事實係認定上…

…器，致心生畏懼，不能抗拒而交付該 車之鑰匙，任由被告強取該車而去。因認被告涉有懲治盜匪條例第五條第一項第一款 之強盜罪嫌云云。然經審理結果，被告已先於八十六年一月二十三日下午四時許，在 嘉義市非法吸用安非他命（此部分已判刑確定），至同…

…駁回。本件原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○成年人與未滿十八歲之人共犯懲治盜匪條例第二條第三項第一項第 九款預備意圖勒贖而擄人罪之事實，因而撤銷第一審關於上訴人部分之科刑判決，改 判仍論上訴人以上開罪名，處有期徒刑壹年捌月；扣…

…審判決關於上訴人盜匪部分，改判依想像競合犯及牽連犯規定，從一重論處上訴人 共犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款之盜匪罪刑。固非毫無見地。 惟按證據雖已調查，而其內容尚未明瞭者，即與未經調查無異，若遽行判決，自有應 於審判期日調查之證據未…

…　　　　八十八年度台上字第三七六二號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八年四 月二十八日第二審判決（八十八年度上訴字第三三五號，起訴案號：台灣高雄地方法 院檢察署八十七年度…

…物品進口罪之規 定，逕行依同條例第二條第一項論罪；且於據上論結欄內，引用修正前懲治盜匪條例 第二條第一項、第十一條為論罪之依據，均有未當。上訴意旨執以指摘原判決不當， 為有理由，應認仍有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三…

…當僅有強劫丁女皮包之犯行，尚無強姦丁女之 犯意。因而變更檢察官此部分起訴書所引懲治盜匪條例第二條第二項、第一項第八款 之強劫而強姦未遂罪法條，改依同條例第五條第一項第一款之強劫罪論處。所為論斷 ，均有卷存資料可資覆按，從形式上觀察，並…

…　　　　　　八十八年度台上字第三五一九號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七年十二月 九日第二審判決（八十七年度上訴字第二三九三號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十七年度…

…　　　　八十八年度台上字第三五六○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十二月二十 三日第二審判決（八十七年度上訴字第三三六○號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢 察署八十六年度偵字…

… 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原審裁定以：抗告人甲○○因懲治盜匪條例等案件，前經原審法官訊問後，認為 犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、三款之情形，非予羈押， 顯難進行審判，經裁定執行羈押。抗告…

…二七六六號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　嚴　亮律師 右上訴人因懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年九月二日第二審 判決（八十七年度少連上訴字第一四九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 七年度少連偵字…

…第五頁、第十三頁）。前後不相一致 ，已有矛盾。㈢盜匪所得之財物，應發還被害人，懲治盜匪條例 第七條第一項固有明文，惟財物如已發還被害人，即無庸再為發 還之諭知。上訴人等盜匪所得之大哥大電話二具（見同判決附表 二），已由被害人取回其中…

…察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　夏 右上訴人因被告違反懲治盜匪條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年五 月二十一日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一九四號，起訴案號：台灣台北 地方法院檢察署八十二年…

…，亦於理由內分別詳加指駁及說 明。並說明上訴人等意圖勒贖而擄被害人劉美珍，係犯懲治盜匪條例第二條第一項第 九款之罪，本罪於意圖勒贖而為擄人行為時，犯罪即屬成立，縱未得財，對已成立之 既遂犯行並無影響。又本罪本質上包含恐嚇取財與妨害自由…

…意在強盜財物云云，顯屬卸責之詞，不足採信，於理由內加以指 駁，核上訴人所為係犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款刑法第三百三十九條之二第 一項之罪，上訴人與已判刑確定之共同被告蕭永燁、蕭守佑，彼此之間有犯意聯絡行 為分擔，均為共同正犯，上…

…擊被害人呂○增未遂 ，復恐嚇取財並擊破自用小客車擋風玻璃部分，因認丙○○另涉有懲治盜匪條例第二 條第一項第九款罪嫌（向何○樺勒贖部分）；及牽連犯有刑法第二百七十一條第一、 二項、第三百四十六條第一項、第三百五十四條之罪嫌（被害人呂○增…