裁判書查詢

…「楊建國」之人係偽造文書假冒名義募款，上訴人因疏忽不察，致被 利用，並無詐欺、行使偽造文書之認識等語。就原判決明白論斷之事項，更為事實上 之爭執，自與首揭上訴第三審之法定要件不合。又第三審為法律審，除得依職權調查 之事項，及訴訟程序外…

…台中分行查詢始知上情，而提起告訴，因認被告有犯刑法第二百十六條、第 二百十條之行使偽造文書罪嫌。惟經審理結果，並無證據足以證明被告犯罪，因而撤 銷第一審依牽連犯從一重論被告以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑之 判決，改判諭知…

…資料不符，有證據上之理由矛盾，此與認定上訴人是否間 接正犯有關，究上訴人全部之行使偽造文書及業務上登載不實行為，是否自己所為， 尚待查證。㈢按文書由公務員製作者，依刑事訴訟法第三十九條之規定，除應記載製 作之年月日及其所屬機關外，並應…

…人，逕謂上訴人所為亦足生損害於白富文。但有無白富文其人，顯無礙上 訴人應成立之行使偽造文書罪責。是原判決經除去上開敍述，於其判決主旨殊無影響 ，按諸刑事訴訟法第三百八十條之規定意旨，不得執此瑕疵，據為適法之上訴理由。 至其餘上訴意旨，…

…，論以行使偽造私文書罪，並牽連 犯刑法第三百三十九條第一項詐欺罪，應從一重論以行使偽造文書罪，及被告偽填標 單已經滅失，毋庸宣告沒收之理由。從形式上觀察，原判決尚無違背法令情形存在。 檢察官依被害人李訓儀、洪林足之聲請提起上訴，謂被告…

…欲投資股票及土地，始將其存摺及印鑑委由被告代為提領三百萬元，難認被告有竊 盜及行使偽造文書之犯行，為其主要論據。並於原判決理由敍明陳美鈴確曾委託馬 泰源以二百萬元購買泛亞銀行未上市股票及以一百萬元投資購買台中縣梧棲鎮之土地 ，馬泰源…

…，而陷於錯誤應允投資，始陸續匯款，則陳進來之被 詐財，與上訴人嗣後為拖延時日而行使偽造文書，在主觀上是否有使之牽連意思﹖在 客觀上，其詐欺與行使偽造文書之間如何有為必要之手段或必然之結果﹖抑係為掩蓋 其詐欺之犯行。原判決理由內並未詳予…

…於八十一年九月二十六日及同年十一月二十五日先後函報宜蘭縣政府 審查，該白文斌對行使偽造文書等情事是否知情﹖原判決事實欄未明確認定，易生疑 義，亦屬可議。本件上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有撤銷發回更審之原 因。 據上論結，應…

…計表上，有記載冒用邱連芬、鄧秋蘭名義冒標字樣， 此與乙○○是否另犯偽造文書（含行使偽造文書）至有關係，因與其詐欺部分有裁判 上一罪之關係，原審未予併為審究，亦有未當。檢察官及乙○○分別上訴，指摘原判 決不當，均為有理由，應認原判決有撤…

…語。經查原判決綜合卷內資料，認定上訴人 行使偽造私文書並牽連犯詐欺罪，從一重之行使偽造文書罪處斷，已詳敍其所憑之證 據及認定之理由，並以上訴人否認犯罪所持諸項辯解係推卸刑責之詞，證人羅安鵬於 偵查中供證其同意為連帶保證人，係保證上訴人…

…入己，足生損害於王子才 、朱蔡完二人等情，因而維持第一審論處甲○○、乙○○共同行使偽造文書罪刑，駁 回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠按審理事實之法院，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查 ，然後基於調查所得之…

…知書」係內容不實，應成立刑法第二百十五條之業務上登 載不實罪，與前述偽造文書及行使偽造文書罪，為牽連犯關係，屬裁判上一罪。乃原 判決遽認二罪之社會基本事實不同，係屬訴之變更，自不得對未經第一審自訴部分為 審酌云云，即有適用法則不當之違…

…未合。㈡按偽造文書後，持以行使，偽造之低度行為為高度之行使 行為所吸收，應論以行使偽造文書罪，乃原判決竟謂上訴人行使偽造私文書及特種文 書之低度行為，應為偽造之高度行為所吸收，亦難謂無適用法則不當之違誤。㈢本件 乙○○究係何部分之犯罪…