裁判書查詢

所示。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21 　日 家事法庭 法　官　施錫揮 以

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第四庭 法　官　王鏡明 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(繳 抗告費

第1項所示。 二、被告則以： 　㈠被告洪一平：我當時將印章交給爸媽去借錢使用，借款金額 我都不知道，本件借款已經30年了，已罹於時效，且原告的 紀錄不清不楚等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。 　㈡被告洪紹程、洪康秀雲

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 112年度彰小字第811號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 顏景苡 林俊宏 被 告

第1 、2項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬 無據，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，

第 1項所示金額及利息，為有理由，應予准許；逾此部分所為 之請求，則無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 113年度彰簡字第23號 原 告 王謝素月 王秀鳳 王寵惠 王子瑜 王婕融

所示，逾期未 繳，即裁定駁回本件訴訟。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　彰化簡易

所示，逾期未繳， 即裁定駁回本件訴訟。 三、此外，原告應一併具狀補正：陳明係依據契約何條款對被告 請求（繕本逕寄被告收受，並向本院陳報回執）。 四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 桃園簡易庭

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2365號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 徐子傑 被 告 蔣陳妘 上列當事人間請求清償借款

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2370號 原 告 陳廣翊 被 告 邱冠豪 上列當事人間請求給付修車費事件，本院於民國113年1月25日言 詞辯論終結，判決如下： 主

第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴

第1項 所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免

第1項 所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免

第2項所示。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 中壢簡易庭 法　官　紀榮泰 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟價額部分抗告，應於裁定送達後10日內

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 竹東簡易庭 法　官 黃世誠　 以上正本係照原本作成 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費

。 二、綜上，本件有清算價值之財產共計69,345元，經聲請人提出 相當金額後，由本院作成分配表後予以公告在案，並將該款 項以匯款入帳方式分配予各債權人完畢。故本件清算程序即 可終結，爰裁定如主文。 三、如