裁判書查詢

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2397號 原 告 林聖淳 被 告 湯進冠 上列被告因殺人未遂等案件（本院112年度訴字第1968號），經 原告提起請求損害賠償之附帶民

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2471號 原 告 蔡允順 被 告 莊秉秝 吳宇宸 上列被告因詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴 訟，因事件繁

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2471號 原 告 蔡允順 被 告 莊秉秝 吳宇宸 上列被告因詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴 訟，因事件繁

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧 法 官

所示之刑，並諭 知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內

所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項，刑法施行法第

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭

所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準 。 三、沒收之說明： 　　附表所示私文書，雖均為供被告犯罪所用之物，然咸已交由 員警收受，顯非被告所有，爰均不予宣告沒收。惟該等文件 上方所載偽造之「張志興」署名共3枚，

所示之刑，併 諭知易服勞役之折算標準。被告犯竊盜罪所得之安全帽1 頂 ，迄今尚未歸還告訴人，自屬被告之犯罪所得，應依刑法第 38條之1第1項、第3項之規定，就此犯罪所得宣告沒收，併 於一部或全部不能沒

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項。 四、如不服本

灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第19號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 廖進福 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決（112年度偵 字第33356號），本院改依通常程序審理

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官黃靖珣提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院 前案紀錄表【新版】存卷足佐(見簡字卷第9頁)，本院審酌 被告因一時失慮，致觸犯刑章，所為固有不該，然衡酌被告

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴

所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折 算標準。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第 1項前段、第42條第3項前

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。　 四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 (三)被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時失慮，致罹刑章， 犯後已坦承犯行，非無悔意，並與告訴人調解成立，兼衡以

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二十庭 法 官 江文玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第九庭 法 官 簡志宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應