裁判書查詢

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南小字第1227號 原 告 王秀芳 被 告 馮鈺晴 訴訟代理人 葉烜燕 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月2日言詞

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南小字第1489號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 鄭世彬 被 告 趙文祥（TRIEU VAN TUON

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第1155號 原 告 李佳駿 被 告 鄭育展 上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為 損害賠償，經本院刑事庭以112年度簡附民

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　 臺南簡易庭法 官　陳谷鴻　 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　 法 官　林雯娟 上列正本證明與

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　 法 官　李杭倫 以上正本係照原本作

宣示判決。 主　　文 被告應給付原告新臺幣30,339元，及自民國112 年10月2 日起至 清償日止，按週年利率百分之1 點845 計算之利息，暨自民國11 2 年11月2 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按百分之0

宣示判決。 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟柒佰陸拾叁元，及自民國一百一 十二年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四 五計算之利息，暨自民國一百一十二年十月三十日起至清償日止 ，逾期在六個月以內者，按上開利

宣示判決。 主　　文 被告應給付原告新臺幣24,947元，及自民國113 年1 月23日起至 清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起 至清償日止加給按週年

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南小補字第66號 原 告 中國信託產物保險股份有限公司 法定代理人 林承斌 訴訟代理人 吳信忠 上列原告與被告里明（MUSLIMIN）間請求侵權行為損害賠償(

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南小補字第69號 原 告 蔡智閔 被 告 鐘昆志 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告迄未繳納裁判費 。核本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）15,998元

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南小補字第70號 原 告 沈秉垣 上列原告與被告郭建志間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原 告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)18 ,000元，應

所示之顯然錯誤，應 　　予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺南簡易庭 法　官 張家瑛 以上正本係照原本作成。 如不

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡補字第76號 原 告 承達交通有限公司 法定代理人 陳益利 訴訟代理人 陳柏蒼 上列原告與被告杜清章間請求清償債務事件，原告起訴未據繳納 裁判費

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第一庭 審判長法 官 王金龍 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第四庭 審判長法 官 張世展 法

第 2 項所示。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊或防禦方法並所提 舉證資料，經本院斟酌後，認均不生影響本院所為上開論斷 ，自無再予逐一審論之必要，附此敘明。 七、又因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉

第二項所示。至於上訴人之請求不應 准許部分，原審為上訴人敗訴之判決，並駁回其假執行之聲 請，經核並無不合，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予 廢棄改判，為無理由，應駁回此部分之上訴。 七、本件事證已臻明確，兩

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第五庭 審判長法 官 張季芬 　　　　　　　　　

參照。 ⑵本件原確定判決係綜合兩造於前訴訟程序中之陳述及證人即 再審被告之母丙○○之證述等全案證據資料，佐以兩造之成長 、文化、習慣各異，原須長久時間之認識、調適，方能建立 共同生活模式，暨兩造婚後實際之