輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 297 筆裁判書提及「排除侵害」
… 複 代理人 林淑芬 被 告 甲○○ 右當事人間請求排除侵害事件，本院判決如左： 主 文 被告應將坐落新竹市○○段第一二Ｏ九地號土地上，如附圖所示斜線部分面積二Ｏ‧ 四Ｏ平方公尺之地上物拆…
…○○ 再審被告 陸軍總司令部 法定代理人 陳鎮湘 右當事人間排除侵害事件，再審原告對於中華民國八十九年三月三十一日本院八十九 年度上字第二十六號確定判決，聲請再審，本院裁定如左： 主 文 再審…
…理人 乙○○ 相對人即 再審被告 甲○○ 右當事人間請求排除侵害事件，再審原告對本院八十五年度簡上字第二十四號確定判 決提起再審之訴，並對本院八十六年度再易字第五號、八十七年度再易字第四號、第 八號確定判決聲請補…
…農田水利會 右 一 人 法定代理人 張輝元 右當事人間請求排除侵害事件，再審原告對於本院民國八十九年一月十二日八十八年 度簡上字第七九號確定判決提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 …
… 即 被上訴人 乙○○ 住台北縣板橋市○○路○段三二七號 右當事人間請求排除侵害事件，上訴人對於中華民國八十九年二月三日本院板橋簡易 庭八十九年度板簡字第二二七號第一審判決提起上訴後，於第二審程序中提起反訴， 本院裁定如左： …
…權存在之可言，即無依民法第八百五十八 條準用民法第七百六十七條規定請求排除侵害之餘地，最高法院六十三年度臺上 字第一二三五號判例意旨參照。又通行地役權之因時效而取得，為符合繼續之要 件，自以在供役地上開設道路為…
…第九百六十二條占有人之物上請求權等相關規定，向佑盟 公司請求損害賠償及排除侵害，其逕予終止租賃契約亦非合法，契約既未終止， 自不得以押金債權與租金債權相互抵銷。又上訴人一方面主張租約已於八十八年 一月十八日終止…
…塗銷無疑。 綜上所述事實及理由，原告基於債權人之代位權，所有權之完滿，排除侵害，依 民法第一八四條第一項、第一八五條、第一八八條第一項規定，請求塗銷房屋所 有權稅籍登記及損害賠償為此狀請 鈞院鑒核，判決如訴之聲…
…人即 被上訴人 乙○○ 右抗告人與相對人間因民國八十八年簡上字第二五九號排除侵害事件，抗告人對於民 國八十九年十月二日本院裁定提起抗告。查本件應徵裁判費銀元壹拾伍元，折合新台 幣肆拾伍元，未據抗告人繳納，茲限該抗告人於收受本裁定…
… 訴訟代理人 王國論律師 住高雄市○○○路一四三號二樓Ｅ室 右當事人間排除侵害等事件，本院整理爭點如左： 原告請求權基礎： 一、返還房屋部分：民法第七六七條所有物返還請求權。 二、相當於租金之損害：民法第一七九條不當得利請求…
…而變更非耕地目的使用，或任令他人占用耕地而為他用，而不採為必要之 措施排除侵害，其消極之不作為顯與耕地三七五減租條例係為促進耕地利用，貫 徹農地政策之有效執行之立法意旨相違，而與不自任耕作之情形相符，該租約應 …
…二五九號 上 訴 人 甲○○○ 被上訴人 乙○○ 右當事人間請求排除侵害事件，本院於民國八十九年七月三十一日所為之判決，其正 本應更正如左： 主 文 原判決正本承辦法官依序關於「審判長法官陳嘉惠、法官…
… 來旺亦不能謂無正當權源。是以吳登瑞、黃來旺既不能對被上訴人主張行使所有權， 排除侵害，則上訴人自無權利可資代位行使，茲其率依代位權規定，請求被上訴人廣 仕公司塗銷地上權，及請求被上訴人拆除房屋，返還土地，於法不合，要難准許。上 訴人…
…行法第十八條第二項規定停止該假扣押或假處分裁定之保全執行。本件相對 人徐韶文因排除侵害事件對抗告人聲請定暫時狀態之假處分，經原法院將台灣台北地 方法院駁回其聲請之裁定廢棄，改為裁定相對人提供擔保新台幣十萬元後，抗告人就 坐落台北市○○…
…年度台抗字第三九八號 再抗告人 鄭明珠 右再抗告人因與相對人徐韶文間排除侵害假處分事件，對於中華民國八十七年二月五 日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第二二八號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。…
… 陳福義 黃國勝 右抗告人因與相對人陳金忠等間請求排除侵害事件，對於中華民國八十七年五月四日 台灣高等法院台南分院裁定（八十六年度上更㈠字第五號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回…
…盈 訴訟代理人 呂勝賢 右聲請人因與相對人台灣省林業試驗所恒春分所間請求排除侵害事件，對於中華民國 八十七年一月九日本院裁定（八十七年度台上字第四五號）聲請再審，本院裁定如左 ： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用…
…告就系爭土地有合法使用權源，再審原告本於民法 第七百六十七條所有權之作用，請求排除侵害為無理由，而為再審原告敗訴之判決， 於法並無不合，爰駁回再審原告之第三審上訴，核無適用法規顯有錯誤之情形。再審 論旨，求予廢棄原確定判決，非有理由。…
…占原告等所有 三七二、三二八號之部分土地，經原告等發現，乃訴請台灣澎湖地方法院排除侵害， 訴訟期間，澎湖縣政府為掩過飾非，即以所謂「中心樁樁位錯誤」為由，撤銷訟爭路 段北面之三七一－二、三七二－一號土地之一部分徵收處分，再以所謂「補徵…
…占原告等所有 三七二、三二八號之部分土地，經原告等發現，乃訴請台灣澎湖地方法院排除侵害， 訴訟期間，澎湖縣政府為掩過飾非，即以所謂「中心樁樁位錯誤」為由，撤銷訟爭路 段北面之三七一－二、三七二－一號土地之一部分徵收處分，再以所謂「補徵…