裁判書查詢

…，無法律上之原因 而受有相當於租金之利益，致伊受損害等情，爰本於所有權之作用及不當得利之法律 關係，求為命上訴人東陞公司自系爭土地遷出，上訴人乙○○、翁煌明將系爭房屋拆 除並將系爭土地交還伊，上訴人自七十八年五月二十六日起至返還土地之…

…訴人財產，被上訴人亦允償還本票金額，並向板橋地院繳交十四萬 元轉由伊受償，自非不當得利各等語，資為抗辯。 原審以：被上訴人主張之事實，有土地登記簿謄本、本票、板橋地院民事強制執行案 款收據、自訴狀可稽。查系爭抵押權係由被上訴人之子黃清…

… 與黃吉松，被上訴人又係基於其與黃吉松間之買賣關係占有使用，並非無權占有自無 不當得利情事。故上訴人依物上請求權及不當得利之法律關係為本件請求，均無理由 ，不應准許等詞，為其判斷之基礎。 查訴外人黃吉松買受之台北縣林口鄉○○路五二五巷…

…三千元，係屬無法律上之原因所得之利益，並致伊於受有損害，依民法第一百 七十九條不當得利規定，伊亦得訴請返還等情，求為命對造上訴人將訟爭土地及其地 上物返還與伊，並給付伊五十七萬三千元及自訴狀繕本送達翌日起加付法定遲延利息 之判決。（按…

…訴人違法將系 爭土地登記為國有，自屬無效。因謝燕堂等怠於行使系爭土地之所有權及不當得利返 還請求權，伊自得代位行使權利。爰求為確認系爭土地為謝燕堂等所有，並命被上訴 人塗銷國有登記之判決（上訴人另就同段一－二號土地之請求部分，業經原法…

…請求給付。惟至原審抗告人除主張上開 買賣關係外，追加主張債務不履行之損害賠償及不當得利之法律關係，然未經他造同 意，又不合於民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款之情形，自屬不應准許等詞 。爰裁定諭知抗告人追加之訴駁回。 ㈠、原裁定…

…棚架、設置鐵門，致上訴人受有相當於租金之利 益，伊受有相當於租金之損害，伊得依不當得利之法律關係請求上訴人返還等情，求 為命上訴人給付新台幣（下同）二百四十三萬三千一百零四元及自八十三年九月一日 起至交還土地之日止每年按土地當年申報總…

…地，享有不 當之利益，伊未能利用系爭土地，致受有相當於租金之損害，依侵權行為及不當得利 之法律關係，伊得請求被上訴人賠償損害或返還所受利益等情，求為命被上訴人拆除 系爭地上建物，將該土地交還省民政廳及南澳鄉公所，並給付伊三萬九千六百零…

…張珠 　　　　　　　　張秀梅 　　被 上訴 人　丙○○ 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十月九日台灣高等 法院台中分院第二審判決（八十四年度上字第四一八號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 文…

…宋某催討餘款等語否認，縱令可信，惟乙○ ○亦已於起訴狀中表明終止委任關係，則依不當得利之法律關係，請求甲○○返還二 百四十九萬元餘款，即非無據，為其心證之所由得。因而將第一審所為命甲○○返還 二百四十九萬元及加付遲延利息，駁回乙○○其…

…建廠房，未能簽約，致契約未成立，被上訴人無法律上之原因受有上開定金之利益， 依不當得利之法律關係，請求被上訴人返還定金；嗣於原審主張：縱認本件買賣契約 業已成立，因該土地屬畸零地不能興建廠房，有民法第二百二十六條規定之可歸責於 債務人…

…限公司 　　法定代理人　張富美 右抗告人因與臺灣可果美股份有限公司間請求返還不當得利事件，對於中華民國八十 五年三月十二日台灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度上字第五九八號），提起抗 告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁…

…百九十元，執行程序因而終結。相對人即以 情事變更為由，變更其訴為本於侵權行為及不當得利之法律關係，請求再抗告人返還 所受領之金額，並加付利息等事實，有案卷可稽。前開執行程序既因再抗告人收取提 存金而終結，相對人認情事已有變更，而為訴之…

…並通知上訴人應自賠償額內扣除，上訴人明知猶全額賠償美商國家食品公司，使其 獲有不當得利，始轉依切結書對伊求償，亦違誠信原則，應自負其責等語，資為抗辯 。 原審將第一審就美金五萬元本息部分（即扣除前述已確定之美金六萬二千一百九十九 元…

…指定之第三人取得自耕能力 後再為所有權移轉登記之約定，該契約尚非無效，上訴人依不當得利之法律關係，請 求被上訴人返還已付價金之本息，即屬不應准許等情，指摘為不當及就原審已論斷者 ，泛言未論斷，而未具體說明有何不適用法規或適用法規不當、…

…十二筆土地逕以買賣為原因，登記為彼三人共有，應有部分各三分之一 ，屬侵權行為及不當得利；嗣於同年十月五日將自一五八之一三號土地分割而出之一 五八之二二九號土地，通謀虛偽以買賣為原因，移轉登記為丙○○之女婿即上訴人甲 ○○所有，自屬無效…

…五十七元， 共五十七萬五千八百二十七元，拒不給付等情，爰依承攬契約及無因管理或不當得利 等法律關係，求為命上訴人給付伊五十七萬五千八百二十七元，及自原支付命令聲請 狀繕本送達翌日（八十三年六月二十二日）起加付法定遲延利息之判決。（按：…

…自卜蜂公司超級市場之資 產設備，再轉售與惠康公司得款一千二百八十萬元，實難認有不當得利情事。上訴人 主張被上訴人將系爭房屋內屬於其原有設備及新增設備出售惠康公司得款五百三十四 萬四千七百三十元，為不當得利，誠屬誤會，不足採信。其抗辯已…

…九十四萬五千二百四十 五元。二者合計三百五十一萬五千二百四十五元，依契約約定及不當得利法則，上訴 人應返還於伊等情，求為命上訴人如數給付，並自八十一年十月二十三日起加付法定 遲延利息之判決。（利息超過上述請求部分，及第二期款中超過二百…

…追加工程款計二千五百六十二萬六千五百二十元，拒不支付等情。爰依系爭工程合約 及不當得利之法律關係，求為命上訴人如數給付，並加付法定遲延利息之判決（超過 一千七百二十萬九千八百二十四元本息部分，原審維持第一審所為被上訴人敗訴之判 決，未…