裁判書查詢

… 情，顯然林○與許○○間仍持續爭吵不休，更難認林○於斯時所 為係排除侵害之反擊行為，自無主張正當防衛之餘地。 (四)綜上，本案事證已臻明確，林○之犯行堪以認定，應依法論 科。　　　　　　　　　 二、法律適用： …

…四年十月十四日對被告庚 ○○、戊○○、辛○○、己○○、丁○○等五人訴請排除侵害，雖經台灣桃園地 方法院以八十五年度訴字第一三○五號民事判決及台灣高等法以八十六年度上字 第一八四號民事判決「被告應拆除墳墓並返還土…

…防衛自 己或他人之權利意思，在客觀上有時間之急迫性，並具備實施反擊予以排除侵害 之必要性，且其因而所受法益之被害，亦符合相當性之情形，予以實施防衛行為 者，始稱相當（最高法院八十四年度台上字第三四四九號判決參照…

…力懸殊，上訴人無力掙脫，情 急之下，隨手撿拾身旁石頭擊打被害人，所為防衛行為係排除侵害所必要，應無防衛 過當，原審未設身處地為上訴人著想，僅以上訴人防衛之結果造成被害人死亡，即謂 防衛過當，顯有違誤等語。惟查原判決論處上訴人刑法第二百…

…條至第一百二十六條之犯罪提 出告訴，應檢附侵害鑑定報告，與侵害人經專利權人請求排除侵害之書面通知，如未 提出前項文件者，其告訴不合法。乃專利法第一百三十一條第二、三項所明定。目的 在防止告訴權之濫用。因之是項規定，對自訴程序自應一體適…

…於八十一年一月二十九日參酌該意見將該訴訟 之準備㈡狀及八十年度訴字第三三二五號排除侵害準備㈢狀暨八十年度自字第一四七 二號陳報狀（該二件亦委任其處理）傳真給上訴人。八十年度重訴字第七四二號狀紙 第二欄載明「被告即民安公司違約，未籌足五…

…百二十三條至第一百二十六條提出告訴，應檢附侵害鑑定報告與侵害人經 專利權人請求排除侵害之書面通知，未提出前項文件者，其告訴不合法，專利法第一 百三十一條第一項、第二項、第三項分別定有明文。卷查本件告訴人認被告甲○○侵 害其專利權，依專…

…訴人遭判處有期徒刑五月（台灣桃 園地方法院八十二年度易字第一七八二號），復提起排除侵害之民事訴訟（台灣桃園 地方法院八十二年度訴字第一四一號）。又上訴人違反商標法案件自第三審上訴起， 丁○○以被告乙○○、丙○○為代理人處理一切訴訟行為…

…告訴乃論。專利權人對該罪提出告訴時，應檢附侵害鑑定報告與侵害人經專 利權人請求排除侵害之書面通知，如未提出上開文件者，其告訴不合法。該條第二項 、第三項亦有明文。經查本件告訴人林茂盛向桃園縣警察局中壢分局告訴被告甲○○ 侵害其專利權時…

…百二十三條至第一百二十六條提出告訴，應檢附侵害鑑定報告與侵害人經專利權人請 求排除侵害之書面通知。未提出前項文件者，其告訴不合法。專利法第五章第一百三 十一條第一項至第三項定有明文。此一有關告訴之規定，於自訴程序當然有其適用。 本件自…