輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 25 筆裁判書提及「轉讓股份」
…訟代理人 楊素連 施習盛律師 上列當事人間請求轉讓股份事件，經臺灣新北地方法院裁定移送 前來（114年度訴字第1786號），本院於民國115年5月4日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 原告…
…上開股份登記變更情 形，有惠豐公司股東名簿、102年11月25日徐雅惠轉讓股份1 05,050給被告之股份轉讓過戶申請書可稽（見本院卷第23-7 4、81頁），且為兩造所不爭執，合先敘明。 2.被告固否認借…
…第三人」之規定，徵得被告等人之 同意，乃為原告所不爭執，是由伊自由轉讓股份行為，亦 可證兩造間確非合夥關係，至為明確。又原告現既已非L. Q.公司之股東，加以伊與第三人Vantage公司間關係為何 …
…111年第2次股東臨時會， 該公司股東在111年10月25日前本可自由轉讓股份，並請求 公司為股東名簿之變更登記，則得否持本案同意召集股東臨 時會之股東名冊上所載普通股股權數，作為召開111年11月8 …
…2,800萬元，向上訴人購買 乖乖公司普通股1,080萬股，約定分3次轉讓股份及交付價金 ，被上訴人已支付第1次、第2次交易之股款3億5,000萬元， 上訴人未依約就該2次交易移轉足額股份，被上訴人並無繼 …
… 定，已據原處分說明清楚。至於證人李文彪縱令於000年0月 間因轉讓股份、喪失董事資格，充其量亦僅係其是否「有權 參與」日後國際維和保全股份有限公司（下稱國際維和公司 ）之董事會會議，與其是否確於本案董事…
…再將其中10％的股份轉給被告 ，1年後伊與原告有多次詢問被告何時要辦理轉讓股份，但 是被告都表示不急，直到110年2月，被告才叫伊與原告至其 住家，原告當著被告的面以電話打給會計事務所的李小姐， 請其…
…記載，原告股份僅有32股，然原告於88年至105年4 月6日未曾有任何轉讓股份之行為，故被告公司105年4月6日 之股東名簿記載並非事實，爰依民事訴訟法第247條第1項規 定提起本件確認之訴等語，並聲明：確認原…
… 第2項規定，僅有限公司股東得將出資轉讓他人，公司本身 不得轉讓股份，然被上訴人雖不能轉讓出資額予上訴人，非 不得以其他方式使上訴人取得被上訴人出資額，以履行A契 約所約定前揭義務，而呂雪詩已於103…
…資金收回以利下一次之投資 ，難謂是處分重要資產，且自108年10月2日轉讓股份予林淑 美迄今，慶蕾公司亦一如往常營運謀利，並未發生所營事業 已不能成就之情事，楊嘉蓉會計師建議，雖然此交易並非適 用公司…
…定不變期間？即原告提起本訴是否已逾期而屬不合法？㈡被 告丁○○先後二次轉讓股份行為是否已生轉讓股份之效力？ 是否發生轉讓賸餘財產分配請求權之效力？茲分述如下： ㈠強制執行法第120 條第2 項所規定之10日期間，是…
…94年9 月1 日將股份轉讓予郭章煥，故上訴人所 請求者係被上訴人合法轉讓股份後之合夥虧損，依上開判例 所揭，於轉讓後合夥所負之債務，應由繼承被上訴人合夥地 位之受讓人郭章煥負其責任，上訴人向被上訴人請求，自非…
…本業上已無營業事實，所為減資行為顯係虛偽，假藉增資再減資 手續，以達其轉讓股份之目的，故原處分認事用法，並無違誤。況與本件相同案 情之案外人吳亦圭八十三年度綜合所得稅案件，亦經鈞院八十九年度訴字第七二 一號判決…
…，竟與其配偶王怡冠 轉讓全部股份退出經營與投資，顯非情理之常，足見彼等轉讓股份係為清償債務 ；又被告轉讓股份抵償債務後，至今餘年迄未背書交付股票，顯有不法意圖至明 。（五）據被告提出怡洋公司八十九年度及八十八年…
…要件之情形，其減資行為顯係虛偽，是該公司顯係假藉增 資再減資手續，遂達轉讓股份目的，渠等有以現金收回資本公積轉增資配發股票 ，至為灼然，究其行為並無股票轉讓之性質，仍為股利之分派，股東既有股利所 得，依實質課稅…
…要件之情形，其 減資行為顯係虛偽，是該公司顯係假藉增資再減資手續，遂達轉讓股份目的，渠 等有以現金收回資本公積轉增資配發股票，至為灼然，究其行為並無股票轉讓之 性質，仍為股利之分派，原告既有股利所得，依實質課稅…
…七九０一 九一一九六號函釋「未發行股票之股份有限公司股東，轉讓股份時所出具 之股份轉讓證書或股份過戶書，非屬課徵證券交易稅之範圍，但應屬財產 交易，其有財產交易所得者，應課徵…
…公司法」第十八條、第三十五條第一項及第 二項、第三十六條之規定，足見股東間相互轉讓股份乃大陸公司法所許，且僅需授受 之股東間成立股份轉讓協議，由公司於股東名冊上予以更名，即屬完成股份之變更， 而無需其他股東或董事會之同意。台灣台北地方…
…並兼保險仲介之業務。真善美公司於民國八十五年三月十八日召開股東常會 ，決議股東轉讓股份，其先前之業績亦隨同移轉。詎該公司之董事兼總經理即訴外人 陳緒仁，於八十五年四月十九日偽稱願依上開決議代伊尋找買主，騙取伊在空白股份 讓渡書上簽名或…
…對方書面同意之約定，違反公司法第一百六十三條規定 ，應屬無效。且上訴人已同意伊轉讓股份與第三人在先，時逾十年，始以未經其書面 同意，而請求伊給付違約金，有違誠信原則，係屬權利濫用等語，資為抗辯。 原審以：系爭協議書約定之大岡公司增資完…