裁判書查詢

…如何不可分離之方法結果牽連關係，原判決於理由欄內未詳加究 明，即認定丙○○所犯妨害自由罪與重利罪有方法結果之牽連關係，已有可議。(二) 、有罪判決書所記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於適用法令有關 之重要事項，必須詳加認…

…內詳予指駁。因認上訴人之犯行明確，堪以認定，又以擄人勒贖罪之性質， 乃恐嚇罪與妨害自由罪之結合，擄人係基礎行為，意圖勒贖為其目的，核上訴人所為 ，係犯懲治盜匪條例第二條第一項第九款意圖勒贖而擄人罪。其與綽號「王仔」之成 年男子之間，有…

…無違背法令之情形存在。按因強盜而剝奪被害人之行動 自由時，是否於強盜罪外另成立妨害自由罪，須就犯罪行為實施經過之全部情形加以 觀察，如該妨害自由之行為已可認為強盜行為之着手開始，則應成立單一之強盜罪， 否則應認係強盜罪與妨害自由罪之牽…

…駁回乙○○該部分 在第二審之上訴，固非無見。 惟查：刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，原以強暴脅迫為構成要件，其因而致 普通傷害，乃強暴脅迫之結果，除另有傷害之故意外，雖仍祇成立妨害自由罪，固無 刑法第二百七十七條第一項之適用。然…

…惟查：㈠原判決維持第一審判決依 牽連犯從一重論處上訴人刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪刑，駁回上訴人在第 二審之上訴，已敍明係以告訴人及證人黃景英之指述，附卷診斷書及上訴人於原審亦 坦承案發時告訴人不願上車，其曾與告訴人拉扯等情，為…

…於此項所認定之事實而適用之法律，洵屬正當。 上訴意旨任憑自己之意見，謂其行為係妨害自由罪，指摘原判決適用法則不當，顯難 認係適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主…

…意，已說明其得心證之理由，核無不合，自無事實、理由矛盾可言。又上訴人不另成 立妨害自由罪行，亦經原判決在理由內併予說明，自不容上訴人以此執為上訴第三審 之適法理由。上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五…

…指訴及甲○○、乙○○之供詞，前後矛盾，認定甲 ○○係捏詞誣告涂富妹、簡麗花涉犯妨害自由罪。而乙○○於該妨害自由案八十三年 二月二十四日上午十時五十分許，在台灣高雄地方法院檢察署第十七偵查庭檢察官偵 查時所為證言係屬虛偽，綦詳。甲○○、…

…重之強姦罪論處」 (見原判決第四頁 背面第五至七行)。依其論述方式，上訴人所犯妨害自由罪係分 別與「強姦、傷害」或「強姦」或「強制猥褻」有方法結果之牽 連關係，從一重處斷後，即應依序論以「強姦」、「強姦」及「 強制猥褻」罪。則上訴人…

…歲起長期習慣性吸食強力膠，曾接受治療而未能 戒除，於民國八十三年四月十八日因犯妨害自由罪，經台灣板橋地方法院判處有期徒 刑一年二月確定，於八十四年三月一日縮短刑期執行完畢。仍不知悔改，復自出獄後 ，每日吸食強力膠數次，每次吸食達十餘條…

…予調查，難認合法等語。經查原判決以公訴意旨認 被告涉犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，並牽連犯同法第三百零五條之恐嚇 罪云云，惟綜合卷內資料，經審理結果，認被告被訴之犯罪不能證明，因而維持第一 審諭知被告無罪之判決，並駁回檢察官在…

…辯護人辯護，仍然逕行審判，嚴 重違法。㈥上訴人之行為，僅係犯刑法第三百零二條之妨害自由罪，與強盜罪之構成 要件不符等語。經查原判決綜合卷內資料，認定上訴人意圖為自己不法之所有，以脅 迫致使不能抗拒而使人交付財物等情，因而撤銷第一審之不…

…罪之目的而言。本 件原判決於理由內論敍上訴人所為係犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，且 與楊鴻儒、林俊先、薛東亮及其他不詳姓名已成年男子間，就押走翁、王二人起至高 雄縣觀音山午餐止之妨害自由行為，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正…

… 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾於民國七十七年間犯妨害家庭及妨害自由罪，經法院 判刑、減刑、定應執行有期徒刑一年九月後，於八十年一月二日執行完畢，竟不知警 惕，於八十五年五月十三日凌晨一時許，持其姓名年籍不詳綽號「小…

…因偽造文書罪經法院判處有期徒刑 四月，緩刑三年，尚在緩刑期間。上訴人乙○○曾因妨害自由罪經法院判處有期徒刑 六月，已於八十三年一月二十六日執行完畢，均不知悔改。上訴人甲○○因告訴人鄭 振雄隱瞞房屋被法院查封之事實，仍將其房屋出售甲○○…

…方法剝奪人之 行動自由罪刑（累犯），固非無見。 惟查：㈠按刑法第三百零二條之妨害自由罪，原以強暴、脅迫或類此之方法，為犯罪 之構成要件。故有罪判決書之事實欄，即應將此一犯罪構成要件事實，詳為記載，始 足為適用法律之基礎。原判決認定李…