輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 280 筆裁判書提及「常業重利」
…利計十四次， 並以之為業。上訴人甲○○則自八十四年一月間起，加入而與劉堃華基於常業重利之 犯意聯絡，於同年月十六日晚上，貸予林孟華新台幣（下同）三萬元，預扣六千元之 重利等情。因而維持第一審論處上訴人常業重利罪刑之判決，駁回其在第二審…
…辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人共同常業重利罪刑之判決，因第一審判決業已敍 明所憑之證據及認定之理由；對於上訴人辯稱：伊係經營二手計程車行，買車出租予 司機，司機缺錢時，上訴人始受拜託而偶爾借…
…四六一四號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 余枝雄律師 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十三日第二審判 決（八十四年度上訴字第四七二九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年 度偵字第三三八…
…因急迫而舉債濟 急之情形，乃預定苛刻條件，以俟他人告貸，藉以博取重利營生者，其常業重利罪即 已成立，殊不因借款人中，有債務不履行之情形，而受影響。查原判決對於上訴人經 營之地下錢莊，預定嚴苛條件，以俟他人告貸，藉以博取重利營生之事實，…
…度台上字第四五六九號 上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因常業重利案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年七月十一 日第二審判決（八十五年度上訴字第九八二號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十四年度偵字第…
…個月即已停止，自非一般常業犯，如所為確有不當，亦僅應 成立普通重利罪，原判決依常業重利罪論處，顯有不當等語。上訴人甲○○上訴意旨 略以：上訴人家中非富裕，乃以三十餘萬元之積蓄分貸與同業，嗣後雖知法所不許， 但初始並不知嚴重性，亦無以重…
…於八十一年十月一日為警查獲後，乙○○仍未停止貸放業務，在該地繼續經營（乙○ ○常業重利部分業經另行判決）。上訴人甲○○則於同年十月六日由台北南下，受僱 於乙○○，在該地為乙○○接聽電話，共同參與放款業務之經營。上訴人丙○○，因 在高雄…
…罪及辯解，為無可取，亦經予以指駁說明。因而撤銷第一審判決 ，改判論處上訴人共同常業重利之罪刑，已敍明憑以認定之證據及得心證之理由，並 說明上訴人雖另經營龍嘯天ＫＴＶ，因上訴人於原審供述「……才結束該龍嘯天ＫＴ Ｖ營業」，足見其營業情形…
…上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 常業重利及私行拘禁部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍…
…，逕採為論罪之裁判依據，自屬違背法令云云。 惟查本件原判決認定上訴人甲○○基於常業重利之犯意，自民國八十二年十一月間起 ，在高雄市左營區自治新村一八○之一號住處，乘他人急需用款之際，借款予吳錦興 五萬元、潘春貴十四萬元、古光輝十一萬元…
…雲律師 黃奉彬律師 張瓊文律師 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十二月十二 日第二審判決（八十四年度上訴字第二三一九號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十四年度偵…
…有判決不備理由及理由矛盾之違法云云。惟查原判決綜核卷 內證據資料，認定上訴人有常業重利犯行，因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決， 改判論處上訴人甲○○常業重利罪刑，已詳敍其調查證據之結果及其取捨證據認定之 理由，並說明上訴人既係先扣掉…
… 八十五年度台上字第四三六九號 上訴人 甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月七日第二審判決 （八十五年度上訴字第一九二六號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四年度 偵字第八六八四…
…甲○○ 選任辯護人 黃宏綱律師 呂富田律師 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十一月二十 八日第二審判決（八十四年度上訴字第二二五四號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十四年度…
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人幫助常業重利罪刑，業已敍明係以上訴人於法務部調查局台 北市調查處訊問時及原審審理中之自白，暨已定讞之正犯林虔宏於原審之陳述，為主 要之憑據及認定之理由。對於上訴…
…而取得與原本顯不相當之重利，並以此為常業等情。因而維持第一審論上 訴人等以共同常業重利罪刑之判決，駁回上訴人等在第二審之上訴，固非無見。惟查 ：㈠科刑之判決書，須將認定之犯罪事實詳記於事實欄，然後於理由內逐一說明其憑 以認定之證據，併…
… 八十五年度台上字第四○二二號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十一日第二 審判決（八十四年度上訴字第五五七七號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十 四年度偵字第二…
… 一批及帳冊一本等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判論處上訴人共同 常業重利罪刑，固非無見。 惟查：㈠、已受請求之事項未予判決者，其判決當然為違背法令，刑事訴訟法第三百 七十九條第十二款定有明文。本件檢察官起訴上訴人與夏展義…
…人所有之孫世鎮借款明細表影本一紙等情 。因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人共同常業重利罪刑，固非無見。然查上訴人 係設於台北縣板橋市○○路○段一九○號光明當舖負責人，有台北縣政府營利事業登 記證（影本）為憑（見原審卷第四十二頁）。民營…
… 八十五年度台上字第三九三四號 上訴人 甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十一月八日 第二審判決（八十四年度上訴字第二八四二號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署 八十四年度偵字…