輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 597 筆裁判書提及「恐嚇取財」
…該犯罪所得之用意，常人本於一般認知能力均易 瞭解。從而如非為詐欺取財、恐嚇取財或洗錢等不法目的， 衡情應無使用他人帳戶存摺、金融卡之理。而被告於本案行 為時為40歲之成年人，具高中肄業之智識程度，目前從事工 …
…市○○路000號租屋處，路途中己○○另 單獨意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意，在甲車 上向A男恫稱：把身上的錢都交出來，騙人的話就打死你等 語，使A男心生畏懼，因而交付身上原預計用於醫藥費之495 …
…人，使其生畏怖心之謂，若僅稱欲提起告訴， 客觀上難認係惡害之通知，自與恐嚇取財罪之構成要件有間 ，而不能律以該條之罪。惟此部分若成立犯罪，因與前揭起 訴部分具有想像競合之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及 …
…人 林上揚 具 保 人 范維妤 上列受刑人因恐嚇取財案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年 度執字第3506號），本院裁定如下： 主 文 范維妤繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之…
…刑（113年度執聲字第43號），本院裁定如下： 主 文 蕭紹軒因犯恐嚇取財等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑肆年貳月。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不…
…339之4條第1項第2款之3人以上共 同犯詐欺取財罪及第346條第1項恐嚇取財罪；被告曾信達、 葉庭瑄、宋予穠及許覲坤就起訴書犯罪事實一㈠對被害人江 勳緯（即本判決附表一編號5）所為，均係犯刑法第266條第 …
…09年度聲字第149號裁定定應執行刑有期徒刑2年2月確 定；再因毀損、恐嚇取財得利及不能安全駕駛等案件，經本 院以109年度聲字第380號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定 ，經接續執行後，於109年9月30日縮…
… 選任辯護人 廖信憲律師（法扶律師） 上列上訴人即被告因家庭暴力罪之恐嚇取財等案件，不服本院中 華民國112年3月2日112年度簡字第20號第一審刑事簡易判決（起 訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度撤緩偵字第42號），提起…
…原告起訴主張：被告基於與真實年籍姓名不詳，綽號「小白 」之成年男子共同恐嚇取財、洗錢之不確定故意，於111年7 月11日上午10時許，由「小白」所屬恐嚇集團之某成員，先 以電話聯繫原告，向原告恫稱其女兒投資毒品…
…成侵入住宅罪之理，最高 法院27年上字第1887號判決要旨可資參照。又恐嚇取財與強 盜罪，二者就其同具有不法得財之意思，及使人交付財物而 言，固無異趣，但就被害人是否喪失意思自由，不能抗拒言 之，前者…
…此部分事實，堪可認定；惟矢口否認有何強盜 犯行，辯稱：我認為本案僅成立恐嚇取財，並未成立強盜云 云。辯護人之辯護意旨略以：事發當時，從彩色照片可看出 現場尚有其他人在，被害人並非處於無助狀態，被告與被害 …
…人為性交罪嫌、同法第339條第1項詐欺取 財罪嫌、同法第346條第1項恐嚇取財罪嫌、同法第221條第1 項強制性交罪嫌，及違反個人資料保護法第20條第1項前段規 定，而犯同法第41條前段之非法利用個人資料等罪嫌…
… 次分別交付約1萬元之紙鈔予被上訴人，被上訴人以此方式 對上訴人恐嚇取財得逞4次，共取得約4萬元。 ㈣上訴人因遭被上訴人強制性交及恐嚇而身心受創，於107年10 月間向便利商店店長告假1個月，B女則發現上訴人行…
… 法第1條之1第2項前段規定提高後之刑度，並無差異，是就 被告所涉本案恐嚇取財犯罪事實之犯行，其法定刑度並未修 正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無 新舊法比較之問題，應逕以適用現行法，先予敘明…
…幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：上列受刑人林一宏因犯恐嚇取財得利等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5、7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 …
…查中向桃園地院聲請羈押，經該院於99年1月19日訊問後 ，認聲請人所涉恐嚇取財、剝奪行動自由、加重強盜等罪犯 罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上之重罪，有逃亡、勾 串之虞，且有羈押必要，以99年度聲羈字第34號…
…被 告 曾仁毅 選任辯護人 林富貴律師 上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9 399號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本 院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，…
…新北地方檢察署檢察官 被 告 鄒宗佑 上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第61235號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡 式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院…
…周嘉緯 被 告 鄒宗佑 上列被告因本院112年度易字第1114號恐嚇取財等案件，經原告 提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時日 ，不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將 本件附帶民…
…，於109年12月31日 確定。惟其於緩刑期內即111年8月21日更犯恐嚇取財得利罪 ，經臺灣高等法院臺中分院於112年9月19日以112年度上訴 字第2025號判決判處有期徒刑9月，於112年10月30日確定…