裁判書查詢

所示之刑。 (六)至被告之辯護人於本院審理時雖表示請求給予被告緩刑之宣 告等語。惟本院考量被告為圖不法報酬10萬元，鋌而走險， 搭機前往泰國，幫助將第三級毒品愷他命，自泰國運送來臺 ，且本案遭泰國警方查獲欲運

灣臺中地方法院刑事判決　 112年度訴字第224號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 何凱倫 選任辯護人 黃鉦哲律師 被 告 魏俊昌

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 審判長法 官 劉麗瑛 　　　　　　　　　

所示之刑 ，以資懲儆。 四、按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑

第1項所示之刑。另審酌被告 炬全公司涉案之相關情節，科處如主文第2項所示之罰金刑 。至被告炬全公司係法人，無罰金易服勞役問題，爰不另諭 知易服勞役之折算標準，附此敘明。 ㈣被告梁忠斌前無論罪科刑紀錄，已如

。 本案經檢察官蕭如娟提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十六庭 審判長法 官 吳孟潔

所示之刑 。 四、沒收 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定

欄所示各罪，各處如附表二主文欄所示之刑 及沒收。應執行有期徒刑肆年拾月。 犯罪事實 一、乙○○明知4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮均係 屬毒品危害防制條例列管之第三級毒品，非經許可不得販賣 ，

所示之刑。並衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵 害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，再考量刑罰邊 際效應隨刑期而遞減之情形、受刑人復歸社會之可能性，而 為整體評價後，就被告所犯如附表一所示之罪，定應執行刑

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準為如主文所 示。 ㈨至本件扣案之USB充電線、衣服及鋁棒，均非被告所有，亦據 被告供明在卷（見本院訴緝字卷第101頁），爰不予

所示之刑，並就併 科罰金部分，依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役 之折算標準。 四、沒收 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不

所示之刑，並就罰金部分均諭知易 服勞役之折算標準。又本院考量被告所犯之2罪均為幫助一 般洗錢罪，犯罪時間相隔數日內，且行為態樣類似，是綜合 考量其上開2罪之類型、所為犯行之行為與時間關連性及刑 罰效用

所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算 標準。 三、沒收部分： 　㈠被告將本案凱基銀行帳戶網路銀行及本案電支帳戶帳號、密 碼提供詐欺集團成員遂行詐欺、洗錢之犯行，惟卷內尚乏積 極證據證明被告就此獲有報

所示之刑，並就 併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠被告將本案中國信託帳戶資料提供詐欺集團成員遂行詐欺、 洗錢之犯行，惟卷內尚乏積極證據證明被告就此獲有報酬或 因此免除債務，自無從遽認

所 示之刑，及就併科罰金如易服勞役部分諭知折算標準，以示 懲儆。 (四)末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且被告於本院審理時 尚知坦承犯行，並業

所示之刑，並依前開犯罪情狀，就罰金刑部分，諭知如主文 所示之易服勞役折算標準。　　 三、不予沒收之說明： 　㈠被告否認有何因提供臺幣及外幣帳戶網銀帳密而實際獲取任 何酬勞之情，而本案並無積極具體證據足認被

所示之刑，並均諭知罰金易服勞役之折算標準。另 審酌被告所犯之詐欺行為、手法相似，被害人不同，罪質相 同，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量 刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上

所示之刑，並諭知 罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。 　㈦至本案被告行為後，洗錢防制法於112年5月19日經立法院三 讀修正通過，其中增訂第15條之2，並經總統於112年6月14 日公布施行。而依該條立法說明

所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之 折算標準。 三、沒收之諭知： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段

第二項所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算 標準。 ㈢按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得 ，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規