裁判書查詢

第一項為勞工之給付請求，為雇主敗訴之判 決，依勞動事件法第44條第1項規定，應依職權宣告假執 行，並依同條第2項規定，職權宣告被告預供擔保後，得 免為假執行。原告其餘之訴既經駁回，則其假執行之聲請

第1項所示之 本票，並免除作成拒絕證書。詎於民國112年12月12日經提 示，有如主文第1項所示之金額未獲清償，為此提出該本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等情。 二、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　 日 家事第二庭法 官 高雅敏 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 家事第一庭 審判長法 官 陳文通 　　　　　　　　　 法 官 陳怡安 　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 家事第一庭 審判長法 官 陳文通 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 王昌國　　　 　　　　　　　　　　　　

灣士林地方法院民事裁定 112年度消債更字第106號 債 務 人 張斯涵 代 理 人 許家華律師（法律扶助） 上列債務人聲請更生事件，依消費者債務清理條例第6條第2項及 第3項規定，本院得定期命債務人預納超過徵

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第三庭 法 官 江哲瑋 附表一： 編號 資料 卷證所在 1 現戶全戶戶籍謄本 司消債調卷第12頁 2 財團法人金

灣士林地方法院民事裁定 112年度消債更字第251號 債 務 人 黃卉甄（原名黃雪娥） 代 理 人 林心瀅律師（法扶律師） 上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人應於本裁定送達後21日內

灣士林地方法院民事裁定 112年度消債更字第256號 債 務 人 劉智明 代 理 人 李易撰律師（法扶律師） 上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人應於本裁定送達後21日內，預納郵務

灣士林地方法院民事裁定 112年度消債更字第257號 債 務 人 李蕙君 代 理 人 李易撰律師（法扶律師） 上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人應於本裁定送達後21日內，預納郵務

灣士林地方法院民事裁定 112年度消債清字第138號 債 務 人 蔡佳霖 代 理 人 謝幸伶律師（法扶律師） 上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下： 主 文 債務人應於本裁定送達後二十日內，預納郵務送

灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第1259號 原 告 江青覬 訴訟代理人 許恒輔律師 被 告 吳啟祥 訴訟代理人 吳旭洲律師 上列當事人間請求返還房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費，

灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第1343號 原 告 孫光建 上列原告與被告李志成等間請求清償借款事件，原告前聲請對被 告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依 民事訴訟法第519條第1項

灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第1393號 原 告 劉家妤 上列原告與被告吳光夫等間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳 納裁判費。查本件訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）2,656,64 0元，應徵第一審裁

灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第1445號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 陳建海 上列原告與被告陳照圜即陳威頻即陳澭銨之繼承人等間請求清償 借款事件，原告前聲請

灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第1495號 原 告 周靜怡 上列原告與被告黎詩婕間請求返還不當得利事件，原告起訴未據 繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,169,900 元，應徵第一審裁判

第1項 所示借款本金及附表所示利息及違約金，為有理由，應予准 許。 五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決 結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。　　 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第

所示。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、本院之判斷： ㈠本件原告主張其委請被告領取97萬5,155元，扣除原告支出30 萬4,000元後，所剩餘之系爭款項業於0

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第四庭 法　官 林銘宏 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗

灣士林地方法院民事裁定 113年度勞執字第1號 聲 請 人 楊棉理 相 對 人 科毅研究開發股份有限公司 法定代理人 賴明三 上列聲請人與相對人科毅研究開發股份有限公司間聲請勞資爭議 執行裁定事件，