裁判書查詢

，餘略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一 審裁判費），應

，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固 定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規 定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表 所示。又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 士林簡易庭法　官　張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 士林簡易庭法　官　張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本

第一項所示之金 額、利息及違約金。 三、本院得心證之理由 經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之保證書、總 約定書、核定通知書、放款利率查詢表、交易明細表等件為 證，而被告均經合法通知既未到場，

第一項所示之金額、利息及 違約金。 三、本院得心證之理由 經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、帳務資料、約定條款、被告戶籍謄本等件為證，而被告 經合法通知既未到場，復無提出書狀

，餘略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事 附帶民事訴訟經刑事庭裁定

，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固 定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規 定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表 所示。又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得

灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第22號 原 告 北暐交通汽車有限公司 法定代理人 洪明玉 訴訟代理人 江韋志 被 告 邱薏蓁 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國

，餘略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一 審裁判費），應

，餘略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一 審裁判費），應

，餘略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一 審裁判費），應

灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第70號 原 告 中興大業巴士股份有限公司 法定代理人 呂奇龍 訴訟代理人 張祐齊 陳逸儒 被 告 項昌明 上

，餘略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一 審裁判費），應

，餘略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一 審裁判費），應

灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第86號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 管禮 林鼎鈞 被 告 廖培宏 訴訟代理人 李

，餘略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一 審裁判費），應

，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固 定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規 定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表 所示。從而，原告依侵權法律關係，訴請被告給付如主文第

灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第21號 原 告 李強 被 告 邱健銘 上列當事人間因被告妨害名譽案件（112年度易字第150號），原 告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112

灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第38號 原 告 吳沛融 被 告 劉鎮宇 上列當事人間因被告詐欺案件（112年度審簡字第493號），原告 提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112