裁判書查詢

…行之聲請」七字，顯為贅語，係屬 誤寫，應由原審依民事訴訟法第二百三十二條之規定裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項，判決如主文。 中 華 民 …

…佰陸拾元伍角」，誤載為「新台幣壹佰零玖 萬肆仟貳佰陸元伍角」，應由原審法院依法裁定更正，均附此敍明。 據上論結，本件兩造上訴均不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條 第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…不當，求予廢棄，非無理由。末查第一審判決正本漏未記載 法官姓名，應由第一審法院裁定更正之，案經發回，並此敍明。 據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項，判決如主文。 中 華 …

…，漏未記載「及其利息」等字，應由原審依民事訴訟法第二百三十二條 第一項規定，以裁定更正之，併此敍明。 據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項，判決如主文。 中 華 民…

…其主文僅諭知上訴駁回，漏載（ 上訴）「及擴張之訴均」（駁回）六字，應由原審另行裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

…其主文僅諭知上 訴駁回，漏載（上訴）「及擴張之訴均」（駁回）六字，應由原審另行裁定更正，併 此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

…開發信託投資股份有限公司，原判決載為台灣 土地開發信託股份有限公司，應由原法院裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴 訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本 來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文…

…件判決結果，不生影響。又原判 決將被上訴人甲○○○誤寫為陳劉美容，應由原審另行裁定更正，均併此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…為準」之誤寫，應更正為「六十九年九月一日公告之土地現值為準」，因將上 開判決以裁定更正之，經核於法尚無違背。抗告論旨任意指摘原裁定不當，求予廢棄 ，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、…

… 負擔之海運費一萬一千三百五十七元七角八分亦予扣除，則顯然有誤等情，聲請本院 裁定更正之。惟查兩造間之買賣契約條件為ＦＯＢ，原應由相對人負擔船運費用，為 兩造不爭之事實。相對人主張聲請人交貨遲延，改以航空運交，應由聲請人賠償其損 失，…

…八日起算，原判決載為自八十三年十二月二十八日起算 ，係屬誤寫，應由原審法院依法裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…則原判決附表所示建物部分之所有權狀計為四 張，原判決主文誤載為六張應由原審另行裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…當，求予廢棄，非有理由。至原判決主文及理由欄中有關誤算誤寫部分， 應由原審另行裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴一部為有理由、一部為無理由，依民事訴訟法第四百七十七條第 一項、第四百七十八條第一項、第四百八十一條、第四百四十九條…

…之理由。原判決未於主文諭知 駁回上訴人關於假執行之聲明，固有疏漏，應由原審另以裁定更正之，惟其認事用法 ，經核於法尚無違誤。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，不能認為有理由。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、…

…上訴人之聲明記載錯誤部分，應由原審法院依 民事訴訟法第二百三十二條第一項規定以裁定更正之，均附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …