輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 280 筆裁判書提及「常業重利」
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同常業重利罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。對 於上訴人辯稱：伊出借款項獲利不多，並非乘人急迫而收取重利，且伊另經營飲食店 ，不能論以常業犯等語，認為係卸…
…男 選任辯護人 呂富田律師 黃宏綱律師 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十月二十七 日第二審判決（八十四年度上訴字第一七八一號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十三年度偵…
… 八十五年度台上字第三七九五號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年九月二十九 日第二審判決（八十四年度上訴字第一三八三號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十三年度偵…
…經驗貸以金錢 ，而取得與原本顯不相當之重利犯行，已欠明瞭。上訴人於原審復否認有常業重利之 犯行，辯稱：僅以每月二分收取利息云云，並聲請傳喚各借款人，查證其借款之金額 及所支付之利息（見原審卷第四十三頁刑事辯護狀、第五十二頁背面、第六十…
…其所有供經營重 利貸款所用如原判決附表㈡所示之物等情，因而維持第一審論處上訴人常業重利罪刑 之判決，駁回其在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠上訴人於八十三年五月三十日，貸與吳志誠新台幣（下同）一萬元（原判決附 表㈠編號三號），經扣得…
…理由不備情事。㈣、上訴人任職「福仁 房屋仲介社」，此項事實，攸關上訴人是否成立常業重利罪，原審不為查明，亦有違 法。㈤、如認本件上訴無理由，仍請念在上訴人家庭困境等情，予以宣告緩刑等語。 惟查原判決認定上訴人出資與陳星州共同經營地下錢…
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同常業重利罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。對 於上訴人辯稱：伊自民國八十三年間巫文城離去後，始為本件犯行，在此之前，係巫 文城獨自經營地下錢莊，伊未參與…
…審判期日調查之證據而未予調查之違法。再原判決變更檢察官起訴法條，認定乙○ ○為常業重利犯，又未說明其理由，且有適用法則不當之違法等語。 惟查本件原判決依上訴人甲○○，同案被告許淑玲在警訊及檢察官偵查中之自白，上 訴人乙○○在警訊中之供…
…之為常業。嗣於八十三年八月二十二日，在上開處所為警查獲，並扣得上訴人 所有供為常業重利犯罪用之簽收簿二本，及貸放金錢收取之本票十一張（已扣除莊光 邦所簽發之一張）、支票四張等情。因而撤銷第一審判決，改判仍論處上訴人常業重 利罪刑，固非…
… 八十五年度台上字第三六四六號 上訴人 甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年五月十六日 第二審判決（八十五年度上訴字第四三四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八 十四年度偵字第…
…，論處上訴人甲○○、丙○○共同常業重 利罪刑，乙○○成年人與未滿十八歲之人共同常業重利罪刑，固 非無見。惟查：㈠原判決事實欄認定：「甲○○與乙○○……自 民國八十二年八月間起，先推由成年人乙○○承租座落於桃園縣 龜山鄉○○路○段○○…
… 八十五年度台上字第三五七三號 上訴人 甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月二十三日第二審 判決（八十五年度上易字第一六四四號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四 年度偵字第九八…
…指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人常業重利罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及認定之理由。 對於上訴人辯稱：並非以重利為常業等語，認為係卸責之詞，不足採信，亦已依據卷 內資料，予以指駁。上訴意旨…
…理由，並說明上訴人自承當時無其他工作，係經營高利貸、辦理房地抵押 及票貼，係犯常業重利罪，與已判處罪刑確定之陳義男間，犯意聯絡、行為分擔為共 同正犯，應論以上開罪名之理由。從形式上觀察，原判決尚無上訴意旨所指之違法情 形存在。按常業重…
…決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人等二人以共同常業重利罪刑（甲○○為累犯）之 判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑告訴人林西門、被害人林涂玉惠之指證，參酌 上訴人等二人供述之情節，及扣案相關證物，而為論斷…
…人，原審遽予論處上訴人罪刑，殊屬違誤等語。惟查原判 決維持第一審論處上訴人共同常業重利罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及認定之理 由。對於上訴人否認犯罪所為之辯解，認為係卸責之詞，不足採信；又以上訴人與洪 姓男子為共同正犯，則扣押之帳冊…
…支票、有關之帳 冊等物可證，因而認定上訴人等罪證明確，乃維持第一審法院論處共同常業重利罪刑 之判決，駁回上訴人等在第二審之上訴，已詳述其所憑之證據，及認定之理由，從形 式上觀察，並無違背法令之情形存在。按林叔曄、蔡慧靜均因急迫需用錢才…
…，經第一審法院 檢察官率警在上址查獲等情，因認第一審判決論處甲○○、乙○○共同常業重利罪刑 ，為無不合，予以維持，駁回上訴人等在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠科刑之 判決書，須將認定之犯罪事實詳記於事實欄，然後於理由內逐一說明其憑以…
…度台上字第三二六八號 上訴人 甲○○ 乙○○ 右上訴人等因常業重利案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年三月二十 七日第二審判決（八十五年度上訴字第二二四號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十四年度偵字…
… 八十五年度台上字第三○五五號 上訴人 甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年四月十八日 第二審判決（八十五年度上訴字第四四二號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八 十四年度偵字第…