裁判書查詢

…罪，依刑法第41條第1項之規定，尚非屬可得易科罰金 之罪，本院自無須為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明。 　㈣末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 上開前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承 …

… 訴人對於本案刑度之意見等一切情狀，量如主文所示之刑， 並諭知易科罰金折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第305條、 第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官…

…299、351至365頁），分別量處如主文 所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金折算標準。又關於罰 金易服勞役之制度，於94年2月2日刑法修正公布（95 年7月 1日施行），增設前揭第42條第4項及第5項罰金總額…

…折算標準，暨審酌被告之犯行次數、密集 程度、侵害程度等情，定應執行刑及易科罰金折算標準如主 文所示。 　㈥沒收部分： ⒈按偽造之印章、印文及署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。未扣…

…依上揭說明，所定應執行刑不得易科罰金，原所易 科部分所處之刑自無庸再為易科罰金折算標準之諭知。再者 ，受刑人所犯附表編號2該罪之宣告刑，關於併科罰金新臺 幣5萬元部分，不生定執行刑之問題，應與附表各罪所定有 …

所示，並諭 知易科罰金之折算標準。另本案所聲請部分均為拘役，牽涉 案件情節尚屬單純，可資減讓幅度有限，且已達刑期上限， 應無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 ，尚與最高法院刑事大法庭1

… 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 並諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第23號），本院裁定 如下： 主 文 祁婉如犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸 拾日，如易科…

…之違反保護令罪，判處拘役50日，並諭 知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準等旨，其認 事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原判決所記載之 事實、證據及理由（詳如附件）。 二、上訴意旨部分： 　…

… ，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，就此再 諭知易科罰金折算標準。 三、沒收部分： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額…

… 諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，就此再諭知 易科罰金折算標準。 （十）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告犯後已坦 …

…罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院 釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。而受刑人所犯附表 編號2所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰…

…併處罰結果，依前開說明，於定應執行刑時原可易科部分 所處之刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知。 四、綜上所述，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法 院，聲請定其應執行之刑，經本院審核卷附如附表所示案件 …

…編號2至32所示不得易科罰金之罪 併合處罰，揆諸上開解釋意旨，無再諭知易科罰金折算標準 之必要。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，業於109年2 月15日執行完畢等節，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表 …

…坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準 。 六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、本案經檢察…

… 罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑 ，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院釋字第144號解 釋可資參照。故受刑人所犯編號1之罪先前雖經法院諭知易 科罰金折算標準，惟因與其餘不得易科罰金…

…2至4所示不得易科罰金之罪合併定應執 行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知 ，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 …