裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣台中地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表足憑，因一時失慮致觸刑章，犯罪情節尚屬輕微，經此教訓應知 所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告

所示之刑，並諭知易科罰金之標 準。 據上論斷，爰依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、刑法第三 百零六條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二 條，判決如主文。 中 華

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 法 官 黃 松

灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第五九七號 　　自　訴　人　乙○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右列被告等因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左： 主 文 自訴駁回

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺中地方法院刑事第三

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭

所示之刑，並定應執行之刑，以資懲儆。扣案之海洛因一包（毛重零點貳肆 公克），應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定宣告沒收並銷燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 一項、第二項

所示之刑，以示懲儆。 如附表編號一至三所示偽造之支票，不問屬於犯人與否，應依刑法第二百零五條 之規定諭知沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百零 一條第一項、第二百零五條，罰

所示之刑。 三、公訴人另以被告於右揭時地侵入被害人甲○○之住處行竊，係犯刑法第三百零六 條第一項之無故侵入他人住宅罪嫌。惟按該罪須告訴乃論，同法第三百零八條第 一項定有明文。經查被害人甲○○於警員詢問及檢察官偵訊時，均

所示之刑。 三、移送併辦部分（臺灣臺中地方法院檢察署九十年度毒偵字第三九四一、四二六九 號），與起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，已如前述，故為起訴效力所及， 本院應併予審理判決，附予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法

所示之刑，並依法諭知有期徒刑易科罰金及 罰金易服勞役之折算標準。扣案之制式９ＭＭ半自動手槍用子彈二十三顆，係違 禁物，應依刑法第三十八條第一項第一款之規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，槍

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 一項、第二十條第三項前段，刑法第十一條前段、第四十七條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年

所示之刑 ，並定其應執行刑。扣案之殘留海洛因殘渣之杓子一支，其上殘留之海洛因已無 法與該杓子剝離，應全部視為被查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第十八條第 一項前段之規定沒收銷燬之。又扣案之注射針筒一支為被告施用

所示之刑，以資儆懲。又被告前未曾受有期 徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可憑，其經此偵 審教訓，當知所惕勵而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為當，併 宣告緩刑三年，以啟自新。又

所示之刑。扣案之第一級毒品海洛因二包（合計淨重一‧八二公克，包裝 重０‧五五公克），應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定諭知沒收銷 燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條

所示之刑，以資懲儆。 至於扣案偽造之舊版伍佰元幣券共三十二張（號碼LU948444CN共十三張、LU9484 45CN共十四張、LU948450CN共四張、MU931098EP一張）、偽造之新版壹仟元幣券 一張

所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第十條第 一項、第二項、第二十三條第二項前段、刑法第十一條前段、第四十七條、第五十一 條第五款，判決如主文。 中 華

所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。 三、扣案之第一級毒品海洛因三包（驗餘合計淨重○．○五公克，包裝重○．七○公 克），係毒品，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定沒收銷燬之。扣 案之注射針筒三支，係被告甲○○

所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之第一級毒 品海洛因毛重零點七公克、第二級毒品安非他命零點肆公克，依同條例第十八條 第一項前段規定宣告沒收並諭知銷燬之；供施用毒品之器具注射針筒一支、吸食 器一個，為被告所有供犯

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭