輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 344 筆裁判書提及「強制罪」
…（96年度聲減字第4935號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯強制罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參 佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 理 由 一、查受刑人甲○○因於民國95年4月10日犯刑法第304 …
…（96年度聲減字第4933號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯強制罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金， 以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 理 由 一、查受刑人甲○○因於95年4月10日犯強制罪，經…
…較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告甲○○行為時法律 即舊法論以連續犯強制罪1 罪並加重其刑（最高法院95 年 第8 次刑事庭會議決議參照）。又刑法第55條後段有關「犯 一罪而其方法或結果之行為犯他罪名」之牽連…
… 96年度聲減字第2400號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯強制罪，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰 元即新臺幣玖佰元折算壹日。 理 由 一、查受刑人甲○○因於94年12月9 日犯強制罪，經本院以9…
…。 寅○○被訴如本判決乙㈠、㈡之恐嚇取財罪、乙㈢、㈣之恐 嚇罪、乙㈤之強制罪，均無罪。 己○○被訴如本判決乙㈠之恐嚇取財罪、乙㈢、㈣之恐嚇罪 、乙㈤之強制罪，均無罪。 壬○○被訴如本判決乙㈠、㈡之恐嚇取財罪、乙㈣之…
…核被告戊○○、己○○、丙○○及丁○○所為，係犯刑法第 三百零四條第一項強制罪，按刑法第三百零五條之恐嚇罪， 係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事， 恐嚇他人致生危害於安全者而言，如對於他人之生命、…
… 書記官 蕭汝芳 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第三百零四條 （強制罪） 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以 下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。…
…項普通傷害罪及第三百零 二條第一項妨害自由罪及同法第三百零四條第一項之強制罪；對乙○○所為，係 觸犯同法第三百零四條第一項之強制罪。被告丙○○與綽號「阿文」及另三名不 詳姓名已成年男子間，就上揭犯行，有犯意之聯…
…沒事了，告訴人焉有可能於與被告分手後，旋即為對 被告提出傷害及強制罪之告訴作準備，並進而提出告訴？是被告上開所辯， 委無足採。 （四）又按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實…
…下樓開門查看，詎甲○○竟與該名年籍姓名均不詳之成年男子共同基於傷害 及強制罪之犯意聯絡（傷害部分業據乙○○撤回告訴），以向乙○○恫稱：「要 讓你死的很難看」等語之脅迫方式，逼使乙○○下跪，使其行無義務之事。 二、案經乙…
…查中雖於被告戊○○、己○○、陳政憶同時出庭之際，僅指訴 被告己○○涉有強制罪犯行，而未指訴他人，惟告訴人甲○○未親眼目睹被告己 ○○以如何之手段實施強制犯行，自難逕以未指訴其它人而得推論被告己○○涉 有強制犯行…
…共同正犯。公訴意旨雖認被告等人上開犯行亦涉犯刑法第 三百零四條第一項之強制罪，認此與上開同法第三百零二條第一項之剝奪人行動 自由罪間有方法結果之牽連犯關係，然刑法第三百零二條第一項之罪，係妨害他 人自由之概括規…
…察署檢察官 被 告 乙○○○ 甲○○ 右列被告等因強制罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一六○二 二號，含九十年度他字第二六三三號），本院判決如左： 主 文 乙○○○、甲○○共同…
…部分罪嫌尚有不足，原應為被告無罪之諭知，然公訴意旨認此與前開經論 科之強制罪部分有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二條第一項本文、第 二十八條、第…
…黃可欽、陳鳴雄等人阻止 告訴人進入賣場之行為，另涉有刑法第三百零四條之強制罪嫌。被告二人則堅詞 否認有何上開犯行，辯稱：被告二人並無強暴、脅迫之行為，均以和平方式處理 ，且渠等係因告訴人民事違約，始關閉賣場大門…
…又以強 暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，為刑法第三百零四條強制罪所 明定。按刑法第三百零六條第一項所謂無故侵入他人住宅，係指無正當理由擅入 他人住宅而言，且「正當理由」，並不以法律上已有明文規定者為…
…事實欄所述之強制、恐嚇犯行。 二、核被告所為，分別係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪及同法第三百零五條之 恐嚇危害安全罪。公訴意旨認被告搶奪乙○○項鍊部分犯行係犯刑法第三百二十 五條第一項之普通搶奪罪嫌等語。惟查證人乙…
…思，而以不法手段使之難於脫離一定空間之 謂，至於同法第三百零四條第一項強制罪，則須行為人有以強暴或脅迫之手段， 使被害人行無義務之事，或妨害其行使權利始足該當，苟行為人主觀上缺乏主觀 之不法犯意，或其客觀上未達…
…持之行動電話、強拉被害人行走，核其所為 ，係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪。爰審酌被告因與被害人分手，談判未 果，即前往糾纏，已損及告訴人之權益，及其犯罪手段、所生危害、犯罪後坦承 犯行，態度尚稱良好等一切情…
…三條第一 款所定之家庭成員。故核被告所為，係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪、同 法第三百零二條第一項以其他非法方法剝奪人之行動自由，及同法第二百七十七 條第一項之傷害等罪，屬家庭暴力防治法第二條第二項之家庭暴…