裁判書查詢

灣臺中地方法院民事裁定 112年度消債補字第485號 聲 請 人 楊馥蔆即楊蔆即傅馥蔆 上列聲請人消費者債務清理事件，聲請人聲請更生，本院裁定如 下： 主 文 聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所

灣臺中地方法院民事裁定 112年度消債補字第519號 聲 請 人 袁美蓉 住○○市○○區○○路000巷0號15樓之 代 理 人 李佳珣律師(法扶律師) 上列聲請人與相對人消費者債務清理事件，聲請人聲請更生

灣臺中地方法院民事裁定 112年度消債補字第578號 聲請人(即 債務人) 鄭秉家即鄭良記 代 理 人 洪瑞霙律師(法扶) 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 聲

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法 官 林士傑 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法 官　楊萬益 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附

。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法 官 陳玟珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法 官　楊萬益 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並 繳納抗

灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第2130號 原 告 黃玉雲 訴訟代理人 陳盈壽律師 被 告 黃苑惠 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準

灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第2338號 原 告 財政部國有財產署中區分署 法定代理人 趙子賢 訴訟代理人 林琦勝律師 黃曉薇律師 被 告 巨力混凝土工業股份

灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第2481號 原 告 陳國輝 被 告 陳美利 陳陞珒 陳仕育 一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核

灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第1130號 上 訴 人 即 原 告 賴秉勲 上列上訴人與被上訴人賴和義季祭祀公業間請求給付分配款事件 ，上訴人對於民國112年12月29日本院第一審判決提起第二審上 訴。查本

灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第1237號 上 訴 人 楊坤銘 楊有仁 楊敏郎 楊金娥 兼上 三 人 訴訟代理人 楊進賢 被上 訴

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第1460號 原 告 雲月汽車旅館有限公司 兼法定代理 黃塏森 人 原 告 蘇品溱 黃駿

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第2444號 原 告 劉芝姗 住○○市○○區○村路000號4樓之10 訴訟代理人 熊賢祺律師 複代理人 黃昱榕律師 被 告 謝明龍 上列當事人間

第1項所示。 五、分割共有物之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位， 由任一共有人起訴請求分割，均無不可。本件原告起訴雖於 法有據，但被告等人之應訴實因訴訟性質所不得不然，本院 認為訴訟費用由敗訴當事人負擔

灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第3209號 原 告 黃世芳 訴訟代理人 黃彩瑛 被 告 邱大偉 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 主 文 本件因原

灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第822號 上 訴 人 即 原 告 顏韻茹 上列上訴人與被上訴人即被告顏曜智間請求返還借名登記不動產 事件，上訴人對於中華民國113年1月22日本院第一審判決，提起 第

灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第842號 原 告 游文明 上列上訴人與被上訴人陳瑛枝間請求給付價金事件，上訴人對於 民國112年12月29日本院第一審判決提起第二審上訴。查本件上 訴標的金額應為新臺

灣臺中地方法院民事裁定 112年度重訴字第158號 上 訴 人 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 枋政緯 被上 訴 人 鍵沅企業有限公司 法定代理人 侯清淮 上列當事人間債務人異議之訴

灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第13號 原 告 劉思吟 被 告 迪昇健康科技有限公司 法定代理人 高坤昇 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁