裁判書查詢

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度附民字第三九五號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右被告因民國九十年度訴字第一五二一號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟 。查其內容繁雜，非經長久之時日，不

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度附民字第三九六號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右被告因民國九十年度訴字第一五二一號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟 。查其內容繁雜，非經長久之時日，不

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日 臺灣臺南地方法院刑事第五庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第一 百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主 文。 中 華

灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度交簡字第一二四號 　　公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右列被告因過失致死等案件，經檢察官依通常程序提起公訴（九十年度偵

所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第二項 、第五十五條、第六十二條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十

灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度交訴字第九四號 　　公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　鄭和傑 　　　　　　　　蘇新竹 　　　　　　　　謝依良 右列被告因遺

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 　　原　　　告　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　右二人共同 　　訴訟代理人　陳彥勝律師 　　被　　　告　乙○○ 右列被告乙○○因過失致死案件（本院九十年度交訴字第一八八號），經原告提起請

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準及定應執行之刑，以資懲儆。又 被告前未曾受過有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表 一紙在卷可證，其一時失慮而罹刑章，經此科刑之教訓，當知所警惕而無再犯之 虞

所示之 刑，以資懲儆。扣案施用毒品之器具一組，係被告所有且供犯罪所用之物，業據 其供明在卷，依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 二項，刑

所示 之刑，以資懲儆。又查刑法三百二十條第一項竊盜罪，最重法定本刑既超過三年 有期徒刑，原不得適用易科罰金之規定，然被告乙○○行為後，刑法已於九十年 一月十日修正公佈，並自同年月十二日生效，該法修正後第四十一條

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之機車錀匙一把為被告 所有供犯罪所用之物，業據被告供明在卷可按，爰依刑法第三十八條第一項第二 款併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項 、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文 。 本案經檢察官李宗

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日 臺灣臺南地方法院刑事第五庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日 臺灣臺南地方法

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日 臺灣臺南地方法院刑事第五庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日 臺灣臺南地方法院刑事第五庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日 臺灣臺南地方法院刑事第五庭