裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 台灣台中地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 台灣台中地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 臺灣臺中地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭

所示 之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五 十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十

所示之刑，以資懲儆。 四、扣案之海洛因一包（鑑驗後淨重一‧二五公克，另包裝重０‧四五公克），係毒 品危害防制條例第二條第二項第一款所稱之第一級毒品，不問屬於被告與否，應 依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定，併予

所示之刑，以 資懲儆。至扣案之水果刀一支係被告所有，且供犯本罪所用之物，業據其供明在 卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十一條第一項

所 示之刑，並就主刑部分定其應執行刑。另被告丙○○所犯殺人罪部分，依其 犯罪之性質，本院認有宣告褫奪公權之必要，爰另依刑法第三十七條第二項 規定，併諭知褫奪公權十年。 ⑹、扣案

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭

灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　八十九年度交訴字第三六一號 　　公　訴　人　 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　 甲○○ 　　選任辯護人　林華生 右列被告因過失致死案件，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，爰再開本件

所示之刑，並定其應執行之刑 ，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、 第二百八十四條第一項前段、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，道路交通 管理處罰條例第八十六條第一項，

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一日 臺灣臺南地方法院交通法庭

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。 據上論斷應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項前 段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，第二條判決如主文 。 中 華

所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第二項 、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度交附字第一五二號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告乙○○因過失傷害案件（本院九十年度交易字第九八號），經原告提起請求 損害賠償之附帶民事訴訟（九十年度交

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度交附字第一九七號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右列被告甲○○因過失傷害案件（本院九十年度交易字第三六０號），經原告提起請 求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　　九十年度交附字第六八號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右列被告甲○○因過失傷害案件（本院九十年度交易字第四二號），經原告提起請求 損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 臺灣臺南地方法院刑事第五庭