裁判書查詢

…請，同意 就111年11月服務費扣款15萬元等語，自不可採。 七、按公司法第208條第3項規定股份有限公司之董事長對外代表 公司，又依同條第5項準用同法第57條之規定，董事長關於 公司營業上之事務有辦理之權。…

… ，有永定公司變更登記表、江福基除戶謄本在卷可憑，因未 見有依公司法第208條規定另行選任董事長之情事，爰依同 法第8條規定，列永定公司全體董事張麗華、江青海為負責 人即法定代理人，先予敘明。 二、又…

… 668元給付原告，原告自得依法向豪軒公司請求給付應分派 之盈餘，爰依公司法第110條第3項準用第232、235條之規定 提起本件訴訟等語。並聲明如主文所示。　　 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲…

…法院呈報清算人或清算完結之資 料過院參辦(未選任呈報清算人者，請依公司法規定補正 全體股東為其法定代理人)。 ㈤提出更正後支付命令聲請狀繕本5份(毋庸附證據資料，並 請註明案號、股別)。 …

…算人得申敘理由，聲請法院展期；前開規定，於股份有 限公司之清算準用之。公司法第334條、第87條第3項分別定 有明文。 二、本件聲請人主張其係宏星科技股份有限公司清算人，因清算 事務尚未了結，為此聲請裁定准予…

…算人得申敘理由，聲請法院展期；前開規定，於股份有 限公司之清算準用之。公司法第334條、第87條第3項分別定 有明文。依民法第41條之規定，於法人之清算亦準用之。 二、本件聲請人主張其係社團法人農田水利會聯合會清算人，…

…算人得申敘理由，聲請法院展期；前開規定，於股份有 限公司之清算準用之。公司法第334條、第87條第3項分別定 有明文。 二、本件聲請人主張其係三榮紡織廠股份有限公司清算人，因公 司債務金額尚有爭議，清算事務尚…

…清算人得申敘理由，聲請法院展期。又前開規定，於有限 公司之清算準用之。公司法第87條第3項、第113條分別定有 明文。 二、聲請意旨略以：聲請人係優恆聚生化科技有限公司之清算人 ，因該公司清算事務尚未完成，致…

…與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。 三、經查： ㈠受刑人因犯如附表所示公司法及毒品危害防制條例等數罪， 分經臺灣彰化地方法院、本院及最高法院先後判處如附表所 示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄…

…公司依前揭原租約，就系爭加油站所坐 落土地有優先承租權，且據證人即上佳公司法定代理人林妍 榛到庭結證在卷（見原審卷第349頁），並有原租約書在卷 可證（見原審卷第335-339頁）。被上訴人明知此情，仍於1 …

…宜係由時任駿紳公司員工曾郁 　　閔處理。原告嗣欲購買BMW品牌之新車，透過駿紳公司法定 代理人賴坤獅牽線，認識汎德永業汽車股份有限公司高雄分 　　公司（下稱汎德高雄分公司）業務員鄔恩九，並由曾郁閔陪 　　同原告至汎德高雄分公…

…黃品閎代為保管，其投資金額為美金5萬元整，相對之每 年獲利之日本方面之公司法人稅與個人就源必須繳納之所得 稅亦由黃品閎代為繳付，並將該投資案之獲利部分，以本人 之指定帳戶或是指定之受益人匯入。本投資案預定以5年…

…亦未檢附股東同意其為召 集權人之同意書，即片面自行主張其為召集權人，依公司法 第173條之1第1項規定，於民國111年11月8日召集圓方公司1 11年度第2次股東臨時會，該等同意召集股東臨時會之股東 …

… 集、發行、買賣，其管理、監督依本法之規定；本法未規定 者，適用公司法及其他有關法律之規定」，可知證券交易法 之規範目的，係經由對有價證券之募集、發行、買賣之管理 、監督，使投資大眾得獲保障，以發展國民經…

…架構關係如何，因此，內部 人與該他人之間，就此經濟現實的形成，即使另有公司法或 其他法律關係架構上的安排理由，亦不能因此卸免內部人對 此法定之申報義務(最高行政法院108年度上字第920號)。從 而，…

…以解 任。惟按財團法人準用股份有限公司與清算人間之關係，除 公司法另有規定外，依民法關於委任之規定，公司法第324 條、第192條第5項分別定有明文。此項委任關係依民法第54 9條第1項規定，得隨時終…

…，請查報該公司有無重新選任董事長，並陳報其目前 之法定代理人；若無，依公司法第8條第1項規定，股份有限 公司應由全體董事代表公司，請改列其他董事為相對人法定 代理人，並提出全體董事之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）…

…就其契約內容涉訟時，合意由本院管轄，有該契約影本在 卷，惟查本件原告為公司法人，且訴訟標的金額在新臺幣拾 萬元以下，揆諸首揭規定，本件宜由臺灣士林地方法院管轄 ，爰依職權裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　…

… 合法，應予駁回。 二、本件原裁定以抗告人即受刑人謝丁玄前因賭博、違反公司法 等案件，經原審法院以107年度上易字第402號判決判處有期 徒刑10月、7月，並定應執行有期徒刑1年4月確定（下稱前 案）…

…，惟賴瑞徵等5人斯時均非主人電台之股東， 系爭決議違反公司章程第19條規定，依公司法第191條規定，應 屬無效。又系爭股東臨時會之開會通知，係以林瑞成律師之名義 所為，其召集程序並不合法，且開會地點非在主人電台所在地， 亦有未合。另…