裁判書查詢

所示之刑示懲。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防治條例第十 條第一項，第二十條第三項，判決如主文。 本案經檢察官黃仁宏到庭執行職務 中 華 民 國 九十

所示之刑，罰金部分並諭知易服勞役之折算標 準。扣案之改造手槍（含彈匣一個）、子彈一顆，均係違禁物，應依刑法第三十 八條第一項第一款之規定宣告沒收，另子彈一顆業經試射，已喪失其子彈功能， 不具殺傷力，爰不另為沒收

所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。 三、扣案之第二級毒品安非他命二包（警秤毛重合計五十五點四公克）及第一級毒品 海洛因一包（驗餘淨重０點一七公克，包裝重０點二五公克），為查獲之毒品， 應依毒品危害防制條例第十八條第

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣臺中地方法院刑事第一庭

灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度附民字第一八七號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜， 非經長久時日不能終結其審判。應依刑

所示之刑，未○○並宣告褫奪公權三年 ；卯○○、戌○○及甲○○科刑部分，並分別諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。末查，被告申○○雖受多次受刑之執行，猶屢犯不悛，且本案犯罪情節嚴重 ，足徵被告申○○顯有犯常業贓物

所示之刑（註：按由被告上訴或為被告之利益而上訴 者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑，但因原審判決適用法條不當而撤 銷之者，不在此限，刑事訴訟法第三百七十條定有明文。又該條所謂適用法條不 當，凡變更第一審判

灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度交易字第三二五號 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因過失傷害案件，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，爰再開本件辯論 ，特此裁定。

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣臺南地方法院交通法庭

所示之刑，並定 其應執行之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告全國前案紀錄表一紙在卷為憑，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯 之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知

所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、公訴意旨另以：被告甲○○於八十九年十一月十日凌晨零時十分許，向乙○○○ 辱罵稱：「姦你娘雞巴、妳欠人幹」等語後，並基於傷害人身體之犯意，進入乙 ○○○之

所示之刑，併分別諭知易科 罰金之折算標準，暨定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。至未扣案 之板手一支，雖係被告所有供犯本罪所用之物，惟為避免檢察官執行之困難，爰 不宣告沒收，併此敘明。 據上論斷，應依

所示之刑，並各諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。至扣案之西瓜刀三把，其中二把並無證據足資證明係被 告己○○、甲○○供犯罪所用之物（詳如前述），亦無證據可資證明係被告乙○ ○、戊○○供犯罪所用之物（詳如后述）；

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告未曾受有 期徒刑以上刑之宣告，經其自承在卷，並有台灣高等法院被告全國前案紀錄表各 一份附卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，且業已自白犯行表示悔悟，經此科刑之 教

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭

灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第五一三號 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因詐欺案件，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，應再開本件辯論，特 此裁定。

灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第八三二號 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反商標法等案件，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，應再開本件 辯論，特此裁

所示之刑，併定其應執行刑，以示懲儆。又按槍砲彈藥刀械管制 條例第十九條第一項規定：「犯第七條、第八條、第十條、第十一條、第十二條 第一項至第三項、第十三條第一項至第三項之罪，經判處有期徒刑者，應於刑之 執行完畢

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準示懲。 二、被告壬○○、己○○持所借牌公司所開立不實之發票向陽明大學領取工程款藉此 逃漏稅捐，核其所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百十五條行使業務上登載 不實文書罪及稅捐稽徵法第四

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣臺北地方法院交通法庭