裁判書查詢

灣士林地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　　　九十年度交聲字第三五號 　　原處分機關　臺北巿交通事件裁決所 　　抗　告　人 　　即受處分人　甲○○ 右列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服本院中華民國九十年一 月

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 臺灣士林地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 臺灣臺中地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 臺灣臺中地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 卅一 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭

第一、二項所示之刑，並諭知被告甲○○易科罰金之折算標準。末查被告 甲○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註 紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可稽，其因一時失慮，致罹

所示之刑。另被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法 院被告全國前案紀錄表在卷可按，經此次起訴審判後，當能知所警惕，信無再犯 之虞，故認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑三年，以啟自新。扣案如 附表所示

。 本案經檢察官林豐文到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 臺灣

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 臺灣臺中地方法院刑事第三庭

所示。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 臺灣臺中地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 台灣台中地方法院刑事第六庭 法 官

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 ? 法 官 林 三 元 右正本

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 法 官 李 國 增 右正本證明與原本無異。 對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 台灣台中地方法院刑事第四庭

灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第一三三九號 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　丙○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　被　　　告　戊○○○ 　　被　　

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十五條、第二百七 十七條第一項、第三百五十四條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提 高標準條例第一條前段、第二條，判

所示之刑，以示儆懲。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告全國前案紀錄表一份附卷可稽，其於犯罪後業與告訴人達成和解， 經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執

。 本案經檢察官李白松到庭執行職務 中 華 民 國 九 十 年 一 月 三十一 日 臺灣臺南地方法院刑事

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 臺灣臺南地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭