裁判書查詢

灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第八二號 　　聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左： 主

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣板橋地方法院刑事第四庭

。 本案經檢察官林鳳師到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣新竹地方法

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣新竹地方法院刑事第二庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。末查被告前 未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄 表及台灣高等法院被告全國前案紀錄表各乙紙附卷可憑，其經此教訓，自應知所 警惕，而

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 貳、公訴不受理部分： 一、公訴意旨略謂：被告乙○○於八十九年三月二十六日下午三時四十分許，駕駛車 牌號碼Ｘ七－三三四七號自小客車沿新竹縣竹北市○○路東向西方向行駛，行經

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十四條、第四 十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官林鳳師到庭執行職務。

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。又扣案之安非他命毛重十點八公克屬毒品危害防制條例第二條第二 項第二款之第二級毒品，應依同條例第十八條第一項前段規定沒收銷燬之；扣案 之安非他命分裝袋七包，均係被告

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣新竹地方法院刑事第二庭

。 本案經檢察官章京文到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣新

所示之刑，以示懲儆。又被告丁○○與被告乙○○所持以行竊之板手及 螺絲起子，未據扣案，且本院無從認定該作案工具是否屬於被告丁○○及乙○○ 所有暨已否滅失，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。 貳、被告乙○○免訴部分： 一、公

第一項、第二項所示之刑，被告甲○○部分並 諭知易科罰金之折算標準。 三、至扣案之空白本票六紙、同意書一紙，並非被告用以恐嚇被害人之用，小斧頭一 把尚未取出，且被告丙○○於案發時又未陳稱要以該小斧頭砍斷被害人之手腳之

灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第五一八號 　　公　訴　人　　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　　甲○○ 右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之 處，爰命

。 本案經檢察官林鳳師到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣新竹地

所示之刑。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項 、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官林鳳師到庭執行職務。 中 華 民

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。再查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告全國 前案紀錄表在卷可稽，經此偵審程序應知警惕，當無再犯之虞，本院認對被告所 處之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 二、公訴不受理部分： （一）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百

所示之刑。 三、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣新竹地方法院刑事第二庭

所示之刑，以示懲儆。 （三）至被告辛○○所偽造之標單 (上有偽造之署押 )並未扣案，且民間互助會運作 習慣多於開標後即丟棄，況迄今已長久時日，尚無證據證明仍屬存在，爰不另 為沒收之諭知，附此敘明。 二、被告丑