裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日 臺灣雲林地方法院刑事第

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日 臺灣雲林地方法院刑事第

灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第二О四號 　　公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　公設辯護人　乙○○ 右列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，

。 本案經檢察官黃彩秀到庭執行職務。 中 華 民 國 九 十 年 一 月 二 日

所示之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時 失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行 其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。 據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣高雄地方法院刑事第七庭

灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度附民字第二О六號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　陳文卿 　　被　　　告　乙○○○ 右列被告因詐欺案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經 長久之

。 本案經檢察官陳正達到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 五 月 二 日

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣高雄地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日 臺灣高等法院高雄分院刑事第五庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣南投地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣新竹地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 台灣新竹地方法院刑事第一庭

。 本案經檢察官章京文到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣新竹

所示之刑。末查，被告於台灣地區前未曾受任何有期徒刑以上刑 之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可憑，其經此教訓，自 應知所警惕，而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新 ，所宣告

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 台灣新竹地方法院刑事第二庭

。 本案經檢察官章京文到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣新竹

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 台灣新竹地方法院刑事第二庭

灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十九年度聲字第一二三二號 　　聲　請　人 　　即 受刑 人　甲○○ 右列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請免除其保安處分之執行， ，本院裁定如左： 主 文

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣新竹地方法院刑事第二庭