輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 516 筆裁判書提及「假處分」
…一項 第三款所謂之訴訟終結，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或 假處分裁定及執行程序終結在內，即債權人依准許假扣押、 假處分之裁定，供擔保後聲請法院執行假扣押、假處分後， 債權人如未提起本案訴訟而欲聲請裁…
… 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前遵本院九十五度裁全字第六四六五號民事裁定，為擔保曾 提供新臺幣二十萬元為擔保金，並以本院九十五度存字第二 八…
…者準用之，並為同法第106 條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前依本院96年度裁全字第1962號民事裁定，為擔保假處分， 曾提供如主文第1 項所示之新臺幣900,000 元為擔保金，…
… 法令供訴訟上之擔保者，準用之。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵 本院７９年度全字第８４４號民事裁定提供新臺幣７９萬元 為擔保金，並以本院７９年度存字第１３９７號提存事件提 …
…聲請人前依台灣高等法院89年度抗字第1363號裁定，為相 對人提供假處分擔保後，聲請鈞院對相對人實行假處分， 案經鈞院以89年執全字第2737號受理並實施執行完畢，嗣 該假處分擔保金並經鈞院90年聲…
…一項 第三款所謂之訴訟終結，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或 假處分裁定及執行程序終結在內，即債權人依准許假扣押、 假處分之裁定，供擔保後聲請法院執行假扣押、假處分後， 債權人如未提起本案訴訟而欲聲請裁…
… 用之，同法第0106條亦定有明文。又所謂「訴訟終結」，其 在假扣押或假處分後未提起本案訴訟者，宜從廣義解釋，包 括執行程序終結在內，如債權人已撤銷假扣押裁定，並撤回 假扣押執行之聲請或已另經其他債權人聲請調卷…
…假扣押事件，聲請人 前遵本院96年度裁全字第2410號民事裁定，為擔保假處分， 曾提供新台幣345,000元 為擔保金，並以本院96年度存字第 1243號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解 …
…於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之。而所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分所供 擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押 或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁 定實施假扣…
…示付款等事件，聲 請人前遵本院96年度裁全字第7155號民事裁定為擔保假處分 ，曾提供新臺幣88萬元為擔保，並以本院96年度存字第3601 號提存事件提存在案；茲因相對人已同意聲請人取回上開提 存物，…
…對相對人所持有 之由聲請人所簽發之面額新臺幣430,500元支票4紙為假處分 在案。茲因相對人公司已停業多年，並經主管機關於民國91 年7月2日核准解散登記在案；又聲請人未對相對人提起本案 訴訟，並依…
…交還支票事件，聲請人前遵本院 96年度裁全字第1704號民事裁定為擔保假處分，曾提供日商 瑞穗實業銀行股份有限公司台北分公司所出具之保證書供擔 保在案，茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人並出具同 意…
…而上開所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義 的訴訟終結外，如其在假扣押或假處分後未提起本案訴訟者 ，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序終結在內，如債權人 已撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，或另經其他 …
… 壬○○ 庚○○ 右當事人間九十一年度裁全字第一四四二號聲請假處分事件，債務人聲請命債權人起 訴，本院裁定如左： 主 文 債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。 聲…
…法院民事判決請求返還之系爭支票五張計十六萬五千元，因 被告已向法院聲請假處分而未能承兌受付，（支票及退票理由單現仍於原告執有 中）被告依法執行提領原告在銀行存欺計二七三０八九元，已如前述。上揭已提 領之款項，其…
…存物云云。 二、按民事訴訟法第一百零四條第一項第二款所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所 供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設 ，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，…
…第二款所謂訴訟終 結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內。在因假扣押或假處分所供擔保之場 合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法 院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，…
…交還支票事件，聲請人前遵本院九十 一年度裁全字第九七九號民事裁定為擔保假處分，曾提供新台幣貳拾伍萬元為擔 保金，並以本院九十一年度存字第六九七號提存事件提存在案。茲因該事件業經 聲請人撤銷假處分裁定確定，並撤回…
…被告已自承：伊交付予福相公司 之系爭支票並未禁止背書轉讓，且伊聲請法院假處分禁止福相公司領款時，福相 公司已經向原告辦理票貼等語（見本院九十一年八月二十八日言詞辯論筆錄）， 足見原告取得系爭支票之時並非出於惡意…
…被告已自承：伊交付予福相公司 之系爭支票並未禁止背書轉讓，且伊聲請法院假處分禁止福相公司領款時，福相 公司已經向原告辦理票貼等語（見本院九十一年八月二十八日言詞辯論筆錄）， 足見原告取得系爭支票之時並非出於惡意…