裁判書查詢

所示之刑，並定其執行刑。扣案如主文所示之物，應依毒 品危害防制條例第十八條第一項前段宣告沒收並銷燬。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 一項、第二項、第十八條第一項前段、第二十條第三項

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺南地方法院交通法庭

所示之刑，以示懲儆。末查被告素行良好，並 無前科，此有本院被告全國前案紀錄表一紙在卷可稽，其因一時疏忽肇事，事後 態度良好，被告經此教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對被告所宣 告之刑以暫不執行為適當，

所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、 第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官李白松到庭執行職務。 中 華 民 國

所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百三十五條第 一項、第二百七十七條第一項、第五十五條後段、第四十一條，罰金罰鍰提高標 準條例第一條前段、第二條

所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以 資懲儆。扣案如事實欄所示之物，係被告丙○○所有並供犯罪所用之物，爰依刑 法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。 三、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案

所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案被告甲○○國民身分證內換貼被告乙○○ 相片之變造部分，為被告乙○○所有供犯罪所用之物，應予沒收。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百零 六條第一項、第三百五十四條、第五十五條、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第 一條前段、第二條，判決

所示之刑 ，以資懲儆。 三、公訴意旨另以：被告丙○○意圖為自己不法之所有，於八十九年六月底某日，在 台南巿崇德路崇義巿場內，趁戊○○在販賣壽司時，竊取其放置在攤位旁之黑色 皮包一只（內有現金新台幣五十六元、軍

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。末查，被告雖於七十四年間，曾因過失致死罪，經本院判處有期徒刑五月確 定，業於七十四年四月十九日執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內未 曾受有期徒刑以刑之宣告

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　八十九年度附民字第九一號 　　原　　　告　戊○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　右四人共同 　　訴訟代理人　許世烜律師 　　被　　　

灣臺北地方法院刑事附帶民事裁定　　　　　　　　八十八年度附民字第四六二號 　　原　　　告　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 右被告因民國八十八年度訴字第六九一號毀損等案件，經原告提起附

所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第 三百三十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條 ，逕以簡易判決如主文

所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第 三百三十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條 ，逕以簡易判決如主文

。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日

。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日