裁判書查詢

所示之相當擔保金額，併予宣告 之。惟查，被告上禾營造股份有限公司亦陳明願提供擔保， 聲請宣告免為假執行，亦無不合，爰依被告上禾營造股份有 限公司聲請及另依職權（文苑股份有限公司、詹益源部分） 酌定相當

。 五、另查，訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係移轉於第三人，而 該第三人經兩造同意，向法院具狀聲請代當事人承當訴訟者 。因此項聲請既經兩造同意，法院自有應准許其承當訴訟之 義務，故在理論上，本件即應由聲請人即被

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第二庭法　官　呂仲玉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事法庭 法　官　陳寶貴 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　5　　日 家事法庭 法　官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告

第2項所示 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事法庭 法 官　陳寶貴 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不

第一項所示。 四、另外，本件坐落嘉義縣○○鄉○○○段00地號，乃為山坡地保育 區之農牧用地，係屬於耕地，有土地登記謄本載明可稽。又 查，本件依據嘉義縣竹崎地政事務所112年8月17日嘉竹地測 字第112000

灣嘉義地方法院民事裁定 112年度訴字第418號 上 訴 人 即 原 告 劉玉霄 被 上訴人 即 被 告 天珩機械股份有限公司 法定代理人 邱德議 被 上訴人 即 被 告 蔡

所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第一庭 法　官　李文輝　　　　　　 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（並

灣嘉義地方法院民事裁定 112年度重訴字第83號 上 訴 人 即 被 告 侯宏典 被 上訴人 即 原 告 張○山 (真實姓名年籍詳卷) 柯○英 同上

灣嘉義地方法院民事裁定 　113年度勞小字第6號 原 告 宋茜蒂 被 告 莊秉庭 代 理 人 廖純微 上列原告與被告間請求給付薪資扣押款事件，原告起訴未據繳納 裁判費，本件之訴訟

灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第1000號 債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 代 理 人 陳冠蓁 債 務 人 姜月萍 上列當事人間支付命令事件，

灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第1001號 債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 代 理 人 陳冠蓁 債 務 人 翁朝進 上列當事人間支付命令事件，本院

灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第1002號 債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 代 理 人 陳冠蓁 債 務 人 曾宥承即曾裕承 上列當事人間支付命

灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第1005號 債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 代 理 人 陳冠蓁 債 務 人 呂濬騰即呂昌憬 上列當事人間支付命令事

灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第1006號 債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 代 理 人 陳冠蓁 債 務 人 王春容 上列當事人間支付命令事件，本院

灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第1007號 債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 代 理 人 陳冠蓁 債 務 人 林永富 上列當事人間支付命令事件，本院

灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第1011號 債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 代 理 人 陳冠蓁 債 務 人 林彥志 上列當事人間支付命令事件，本院

灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第1013號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 黃煌文 債 務 人 梁秝榕即梁淑盈 上列當事人間支

。 四、債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本 院司法事務官提出異議狀，並繳納聲明異議裁判費新臺幣10 00元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日