輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第六庭
，與所載之事實及理 由必須互相適合，否則即屬理由矛盾，其判決當然為違背法令。本件原判決主文諭知 販賣所得新台幣（下同）三萬七千二元沒收，理由說明販賣所得三萬八千元雖未扣案 ，仍依規定沒收 (第七頁第五行) ，事實則敘稱販賣所得詳如附表
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
內僅記載「被告連續結夥三人以上攜帶兇器毀損安全設備於夜 間侵入住宅竊盜」，未論以毀越安全設備竊盜，即有理由與主文矛盾之違誤。㈣同上 附表編號⒈⒉⒊⒋⒍⒏⒑⒒⒓⒔⒗⒙⒛係被告與莊耀發共同竊盜； 編號係被告與杜建仁共
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭