輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十六 日 最高法院刑事第四庭
欄則未論處上 訴人連續犯，已有主文與事實理由矛盾之違法（按本件第一審判決之被告有甲○○及 陳火生二人，原判決主文第一項未予區分，僅籠統宣示「原判決關於販賣化學合成麻 醉藥品部分撤銷」云云，亦欠妥適）。㈡被告之自白，須非出於強暴、脅迫、
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十六 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十六 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十六 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十六 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第二庭
與理由外，並應記載事實，此觀刑事訴訟法第三百零 八條規定自明。同屬事實審並為事實覆審之第二審法院有罪判決書記載，依刑事訴訟 法第三百六十四條規定自亦在準用之列。雖同法第三百七十三條另設「得引用第一審 判決書所記載之事實、證據及理由」之
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第二庭
並未依連續殺人論罪，致主文與事實及理由矛盾，顯屬違 法云云。惟查原判決認被告前開二次放火行為，為連續犯，應論以刑法第一百七十三 條第三項、第一項放火燒燬現供人使用之住宅未遂一罪，此部分與原判決附表編號二 所犯傷害罪、殺人罪間，係一行為
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿
將衝鋒槍與手槍並列，亦有可議。㈣違禁物，不問屬於犯人與否沒收 之，刑法第三十八條第一項第一款、第二項定有明文。而應沒收之違禁物，不以經扣 押者為限，其非因滅失而不存在者，縱未經扣押，仍應諭知沒收。原判決事實記載上 訴人於殺人後，將非法
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第一庭