裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 法 官　李姝蒓 以上正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　1

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第五庭 法 官　柯雅惠 以上正本證明與原本無異 本判決不得上訴 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 法 官 王參和 以上正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺南地方法院民事第五庭 　　　　　　　　　 法 官 張桂美 以上正本係照原本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 法 官　張家瑛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 109年度南簡字第1533號 原 告 陳平昌 陳奕州 共 同 訴訟代理人 蘇清恭 律師 被 告 顏斌山

第一項漏水修繕完畢止 ，按月給付原告新臺幣25,000元。 四、原告其餘之訴駁回。 五、訴訟費用由被告負擔百分之六十四，其餘由原告負擔。 六、本判決主文第一項、第二項、第三項，得假執行。但被告分 別以新臺幣85,5

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 111年度南簡字第1805號 原 告 林黃貴蘭 法定代理人 林學良 訴訟代理人 王朝揚律師 被 告 林王丹 訴訟代理人 林立蘋 上列當事人間確

所定之期限內連帶補繳，倘逾期未補繳即裁定駁回上 訴。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　

第1項所示。 二、被告未為答辯聲明，僅稱：羅道伯未任職於被告公司，尚無 開立系爭帳戶；劉建輔其實是公司職員；原告不慎將訂金誤 匯系爭帳戶，讓很多人因此奔波等語。 三、法院的判斷 　㈠無法律上之原因而受利益，致他人受

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 伍逸康 以上正本證明與原本無異

灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 112年度南小字第1925號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 董永義 被 告 林凱傑 上列當事人間侵

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、本院得心證理由 　㈠債權人基於債之關係，得向債務人請求給付；應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；給

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、本院得心證理由 　㈠債權人基於債之關係，得向債務人請求給付；應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；給

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺南簡易庭法 官　陳谷鴻 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、本院得心證理由 　㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物所有權 於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契

灣臺南地方法院小額民事判決 112年度南小字第2024號 原 告 林旻翰 被 告 王翊 上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶 民事訴訟（本院112年度附民

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　法 官　伍逸康 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　

灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 112年度南小字第2069號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 黃美娟 王郁雯 被 告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　 　　　　 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官　林福來 以上正本證明與原本無異。