裁判書查詢

所示之刑，並諭知 罰金部分易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、不予宣告沒收之說明 依本案卷內證據，並無可認定被告有何因提供其本案帳戶之 網路銀行帳號及密碼等資料而取得對價之情形，亦無證據證 明被

所示之刑， 並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 ㈢按現代刑法在刑罰制裁之實現上，傾向採取多元而有彈性之 因應方式，對行為人所處刑罰執行與否，多以刑罰對於行為 人之矯正及改過向善作用而定。如認行為人對於社

所示之刑，並就所科罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 丙、退回併辦部分 一、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官112年度偵字第31958號移送 併辦意旨略以：被告張心慧可預見若將金融機構帳戶提供不熟識 之他人使

所示之刑，並諭知罰 金部分易服勞役之折算標準。 四、沒收部分： ㈠、本案尚無證據證明被告有因提供街口支付帳戶資料予詐欺集 團成員，因而獲有對價或利益，爰不予宣告沒收犯罪所得。 ㈡、告訴人之受騙款項匯入上開街口支付帳

。 本案經檢察官許振榕提起公訴，檢察官邱健盛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十二庭 審判長法　官　張宏任 　　　　　　　　　

欄所載之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。 江政富犯如附表一編號1至2所載之罪，各處如附表一編號1至2所 示主文欄所載之刑。應執行有期徒刑壹年陸月。 蘇慶豪犯如附表一編號1至2所載之罪，各處如附表一編號1至2所 示主文欄所載之刑。應執行有

所示之刑 ，就被告尤育沁定應執行之刑如主文所示，並就被告楊昇翰 諭知罰金易服勞役之折算標準。 ㈥緩刑 1.被告尤育沁未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，

灣桃園地方法院刑事判決 112年度金訴字第1180號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 沈孝諺 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年 度偵字第7132號），本院判決如

所示之刑，並就罰金易服勞 役部分諭知折算之標準，以資懲儆。 　㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參（金訴卷11頁）。而被告犯後坦承犯 行，積極與被害人調解，僅因被害人未

所示之刑，並諭知拘役易科罰金、罰金易 服勞役之折算標準，以示懲儆。 肆、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段

所示之刑。 　㈧移送併辦 　　臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第45680號移送併辦 案件之事實，與起訴書犯罪事實為同一犯罪事實，本院自得 予以審理，附此敘明。 四、沒收 　㈠被告依詐欺集團成員所指示提領之

所示之刑，並就併科罰金部分，依刑法第42條第3項 前段規定，諭知易服勞役之折算標準。 　㈣本案並無事證可認被告提供實體之本案帳戶資料予詐欺集團 成員使用，當無沒收此等犯罪所用之物之問題。又本案亦無 證據足證被

所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。 五、沒收： 按「犯第十四條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受 、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之」，洗錢 防制法第18條第1項前段定有明文。且實

所 示之刑，並就罰金刑諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： ㈠、被告所提供本案帳戶之存摺、提款卡及本案門號晶片卡，雖 係供本案詐欺犯罪及洗錢罪所用之物，然上開物品乃被告向 不知情之王維斌、陳冠

欄」所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月。 犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收 時，追徵其價額。 事 實 壬○○(原名阮氏香)於民國110年8月5日前某日，因需錢孔急，透 過網際網路向後述詐欺集團（下稱

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭　審判長法　官　林大鈞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李信龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　

欄所示之刑，並就併科 罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： ㈠ 事實欄一部分： 　1.被告已將其所有且供本案犯行所用如附表一所示帳戶之金融 卡交付予本案甲詐欺集團成員，且未扣案，是否仍屬被告所

欄所示之罪，各處如附表三主文欄所示 之刑。應執行有期徒刑陸年。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬肆 仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。 二、乙○○無罪。 事 實 一、李元隆已

所示之刑 ，並就罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，洗錢防制法第14 條第1項，刑法第11條前段、第30條第1項前段、第339條第1 項 、第55條、第30條第2項、第42條

」欄所示之罪，各處如附表 一、二各編號「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。 未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬壹仟肆佰柒拾元沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實 一、黃崇睿自民國110年3月