輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 434 筆裁判書提及「妨害名譽」
…三四六號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○ 右列被告甲○○因妨害名譽案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件 繁雜非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第五百零四條第一項之規定將 本件附帶民事訴訟移送…
…度自字第一三號 自 訴 人 甲○○ 被 告 乙○○ 右列被告因妨害名譽及信用案件，經自訴人等提起自訴，本院裁定如左： 主 文 自訴人應於本裁定送達後柒日內補正自訴狀之繕本壹份。 理 由 一、按提…
…聲 請 人 台灣彰化地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第九三九 七號），本院判決如左： 主 文 甲○○公然侮辱人，處罰金貳仟元，如易服…
… 告 乙○○ 被 告 甲○○ 右列被告因八十九年度自字第六四二號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請 求損害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴駁回。 事 實 一、原告聲明：求為判決：㈠被…
…公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 被 告 鄭榮祥 右列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一九五一號），本 院判決如左︰ 主 文 鄭榮祥連續散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役伍拾…
…公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一０一０六號）， 本院判決如左： 主 文 甲○○連續公然侮辱人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰…
…，經原審法院提示法條，自訴人竟答稱：「我告他們犯刑法 第一百一十條其他妨害名譽罪，選舉期間名譽侵害第九十二條之罪，還有民事賠 償民法第十八條規定辦理，還有非財產上損害，民法第一九四條之罪」云云，而 判斷自訴案件…
…公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被 告 丁○○ 右列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第六一八三號），本 院判決如左： 主 文 丁○○公然侮辱人，處罰金貳仟元，如易服勞役，以參佰元折算…
…度附民字第一號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 右列被告因妨害名譽案件（八十九年度易字第三九二二號），經原告提起請求損害賠 償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時日不能終結其審判。應依刑事訴訟法第 五百零四條第一…
…訴 人 甲○○ 被 告 丁○○ 被 告 丙○○ 右列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起自訴及追加自訴，乙○判決如左： 主 文 丁○○、丙○○均無罪。 理 由 一、自訴及追加自訴意旨如附件自訴及…
…字第一號 上 訴 人 甲○○ 被上訴人 乙○○ 右上訴人因被上訴人妨害名譽案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年十月二十四 日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十九年度重附民字第一二七號），提起上訴，本 院判決如左： …
… 壬○○ 己○○ 乙○○ 右列被告因妨害名譽等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨略以：緣自訴人庚○○因另案自訴蔡伸蔚…
…刑事庭於八十 四年三月三十日判處各有期徒刑三月確定；八十二年間告訴乙○○妨害名譽， 經台灣台北地方法院檢察署為不起訴處分，並由台灣高等法院檢察署駁回再議； 八十二年間自訴陳曾滿誣告，經本院判決不受理確定；八十二年間告…
…胡致中律師 余鐘柳律師 被 告 甲○○ 右列被告因妨害名譽等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨詳如自訴狀（附件）所載。 二、按犯…
… 告 甲○○ 選任辯護人 宋耀明 葉慶元 右列被告因妨害名譽等案件，經自訴人提起自訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行 調查之處，爰命再開辯論，特此裁定。 中 華 民 國 八十九 年 十 …
… 選任辯護人 宋耀明律師 葉慶元律師 右列被告因妨害名譽等案件，經自訴人提起自訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行 調查之處，爰命再開辯論，特此裁定。 中 華 民 國 八十九 年 十 …
… 戊○○ 共 同 選任辯護人 黃佩韻律師 右列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 己○○、戊○○均無罪。 理 由 一、自訴意旨略以被告己○○、戊○○先後於八十…
… 共 同 選任辯護人 賴建男 郭嵩山 右列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 丙○○、甲○○均無罪。 理 由 一、自訴意旨略以：自訴人丁○○係國立台灣師範…
… 同 選任辯護人 賴建男律師 郭嵩山律師 右列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 賴明德、王傳達均無罪。 理 由 一、自訴意旨略以：自訴人藍明智係國立台灣師範…
…以便 蒐證，況聲請人僅攜帶錄音機並未錄音，惟承審法官明知被告二人係妨害名譽 及傷害累犯慣犯，惡性重大，亦明知被告二人於庭訊時常辱罵誹謗聲請人，竟 未依法院組織法第九十五條規定制裁被告，以維持法庭秩序…