輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 152 筆裁判書提及「保全證據」
… 犯罪實際情狀及其他一切情事，依職權裁量是否有非予羈押 ，顯難保全證據或難以遂行訴訟程序，或有以羈押防止其反 覆實施同一犯罪之必要之情形；如就客觀情事觀察，法院許 可羈押之裁定在目的與手段間之衡量並無明…
…保全應於修復前進行取證，現車輛既已修復，何來 不能任意移動之情事，而有保全證據之必要？被告復抗辯該 車輛於維修期間無法驗車，故車牌遭吊銷無法上路，只能暫 置維修場云云，然原告業已等待其相當長之時間，應足以提 …
…聲 請 人 劉茉莉 相 對 人 彭麗慎 上列當事人間聲請保全證據事件，本院裁定如下: 主 文 准予由本院命第三人臺灣臺北地方檢察署應提出持有之如附表所 示之監視錄影畫面電磁紀錄，以光碟複製之方式交由法…
… 四、按法院對被告執行羈押，本質上係為使訴訟程序得以順利進 行，或為保全證據，或為保全對被告刑罰之執行，而對被告 所實施剝奪人身自由之強制處分，是對被告有無羈押之必要 ，當由法院依職權斟酌上開事由為目的性之裁…
…文。法院對被告執行羈押， 其本質上係為使刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據 ，擔保刑之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處 分，故法院僅須依刑事訴訟法第101條第1項規定，審查被告 犯罪嫌疑…
…，其不能指定之理由。二、應保全之證 據。三、依該證據應證之事實。四、應保全證據之理由。（ 第2項）前項第1款及第4款之理由，應釋明之。」及「釋明 事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據 …
…營業秘密，及應連帶賠償損害，並將本案最後事實審判決主文內容登報；另對穎威公司聲請保全證據，經智財法院於民國109年2月6日以108年度民聲字第64號裁定准許（下稱保全事件），並於同年3月5日就如附表甲所示證物（下稱系爭證物）為執行。嗣智財法…
…件）中，以：受命法官毛彥程前以臺灣高等法院111 年度家聲字第43號裁定駁回伊保全證據之聲請，而未依法調查證 據，執行職務有偏頗之虞，乃向原法院聲請該法官迴避。原法院 以：毛彥程法官於民國112年8月30日因法院職務調動，系爭事件 …
…件）中，以：受命法官毛彥程前以臺灣高等法院111 年度家聲字第43號裁定駁回伊保全證據之聲請，而未依法調查證 據，執行職務有偏頗之虞，乃向原法院聲請該法官迴避。原法院 以：毛彥程法官於民國112年8月30日因法院職務調動，系爭事件 …
… 訴訟法第116條定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上 係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保 嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制 處分，因之被告有無羈押之必要，應依案…
…段。而對被告所執行之羈押，其本質上係使 刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據，或為擔保嗣後 刑之執行程序，對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分， 被告有無羈押之必要，是否應延長羈押，均屬事實認定之問 …
…段。而對被告所執行之羈押，其本質上係使 刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據，或為擔保嗣後 刑之執行程序，對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分， 被告有無羈押之必要，是否應延長羈押，均屬事實認定之問 …
…）。又法院為羈押之裁定時，其本質上係使刑事訴訟程 序得以順利進行，或為保全證據或為擔保嗣後刑之執行，而 對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，法院僅須審查被 告犯罪嫌疑是否重大與有無賴此保全偵審或執行之必要，關…
…據或勾串共犯或證人之虞之程度，依本案進行 程度，羈押亦非達成事實明確及保全證據之唯一手段，是本 件羈押原因不存在，更欠缺必要性，請准以具保、責付、限 制住居或其他強制處分替代，停止羈押等語。 二、按被告及得為…
… 執行之羈押，其本質上係為保全被告，使刑事訴訟程序得以 順利進行，或保全證據而對被告所實施剝奪其人身自由之強 制處分，是被告有無羈押之必要，自應由法院依上述意旨為 合目的性之裁量。 三、經查： ㈠被告…
…裁定 113年度聲字第45號 聲 請 人 謝宜玲 上列聲請人聲請保全證據事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請保全證據，應徵裁判費新臺幣1,000…
… 之1第2項定有明文。又刑事訴訟，係以確定國家具體之刑罰 權為目的，為保全證據並確保刑罰之執行，於訴訟程序之進 行，固有許實施強制處分之必要，惟強制處分之搜索、扣押 ，足以侵害個人之隱私權及財產權，若為達訴追之…
…以：本院112年度上易字第354號事件（下稱 本案）承審法官唐敏寶不准保全證據，及就莊○○享有承當訴 訟參加開庭通知之重大違失，其偏頗不公，爰依法聲請法官 迴避等語。 三、經查，聲請人主張本案承審法官不准保全…
… ，保存期限為5年，上開兩封郵件將屆滿保存年限，有滅失 之虞。爰請求保全證據如上等語。 二、本院之判斷： (一)按「證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法 院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必…
… 業已自白，起訴後亦自白犯行，且本案亦已辯論終結，而無 非予羈押顯難保全證據或難以進行訴訟程序之情事，被告有 無羈押必要性，有待斟酌。本案實得以命被告限制住居、限 制出境或重金保釋，亦得輔以每日至當地派出所報…