裁判書查詢

…程 度、身分地位、經濟狀況、被告不法行為態樣、原告所受系 爭傷害等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金，應以 15萬元為適當，逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。 　⒐綜上，原告得請求被告賠償之項目及金額為…

…醫診所就醫，經診斷受有右側上顎正中門牙 及右側上顎側門牙牙根縱向斷裂之傷害等情，業據提出前開 醫療院所之診斷證明書為證（見簡附民卷第13至15頁），並 有本院當庭勘驗事發時訴外人手機錄影畫面之勘驗筆錄附卷 …

…騎乘 系爭機車行駛原告發生碰撞，致原告人車倒地，而受有系爭 傷害等情，業據其提出長安醫院診斷證明書及醫療收據、中 國醫學大學附設醫院（下稱中國附醫）診斷證明書、醫療收 據及急診護理病歷、看護收據（見交…

…述兩造之教育程度、身分地 位、經濟狀況、被告不法行為態樣、原告所受系爭傷害等一 切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金，應以12萬元為適 當，逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。 ⒋綜上，原告得請求被告賠償…

…、第213條第1項、第3項分別定有明文。 　㈡原告主張因被告過失行為而受有上述傷害等情，業據提出夏 立雲診所111年10月11日醫字第3632號診斷證明書、台北維 德診所112年7月26日診斷證明書（見北簡卷第111至…

…㈡經查，原告主張被告於前揭時地有上開故意傷害之侵權行為 ，致其受有系爭傷害等情，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官 以112年度偵字第26102號提起公訴，並經被告於本院刑事庭 準備程序時自白犯罪（112年度審易字第…

…⑥精神慰撫金部分：審酌 兩造之身分、地位、經濟能力及被上訴人所受之傷害等一 切情狀，認以120萬元為適當。總計被上訴人得請求上訴 人賠償之金額為1,998萬0,629元。 　　㈢系爭路段為旅遊必經…

…開交岔路口由原告所騎乘之系爭車輛發生碰 撞，造成原告人車倒地，受有系爭傷害等情，有交通事故資 料、現場圖、談話紀錄表、事故照片等資料在卷可參。是被 告之行為與原告所受傷害間有相當因果關係，被告復未舉證 …

…開交岔路口由原告所騎乘之系爭 車輛發生碰撞，造成原告人車倒地，受有系爭傷害等情， 　　有交通事故資料、現場圖、談話紀錄表、事故照片等資料在 卷可參。是被告之行為與原告所受傷害間有相當因果關係， 被告復未舉證證…

…告乙○○對於其就系爭事故之發生有過失，並致系爭車輛受 損及原告受有系爭傷害等情並不爭執，此部分應堪認為真實 。從而，被告乙○○於上揭時、地駕駛肇事車輛，因過失而肇 生系爭事故，並致原告受有系爭傷害及系爭車輛受損…

…1，遭被上訴人拉扯、毆打，受有系爭傷勢及右眼視網 膜裂孔合併玻璃體出血傷害等情，為被上訴人否認，並以伊 有與上訴人發生爭執，有打上訴人一巴掌，但未造成任何傷 害等語置辯。經查： 　　⒈兩造於上開時、地發生爭執…

…文。 ㈡、經查，被上訴人主張其於上述時地遭上訴人共同毆打並受有 系爭傷害等情，業據提出板橋中興醫院診斷證明書、受傷照 片及現場錄影畫面截圖為證（本院卷第97頁、第105至108頁 ），並有板橋中興醫院函文檢附…

…救護車送至馬偕醫院急診，診斷受有頭頸部挫傷併腦 震盪症狀、右下肢擦傷之傷害等情屬實，如前所述；楊鎮遠 於19720號案件109年10月10日警詢時，陳稱：當天是因為天 花板的支架老舊腐蝕且生鏽，上面有我跟楊詠智…

…高人力成本之主治醫師代理、損失 每年訓練成本、在醫界蒙受院譽不可估算之傷害等情，均無 從為不利被告之認定。此外原告雖未提出實質損失之證據， 但被告簽約後而未能履約到任，且同時間備取住院醫師即訴 外人徐…

…車道欲於劃有分向限制線的路段進行迴車 ，導致本件事故發生，原告受有本件傷害等情，被告不爭執 (見不爭執事項⒈)，可以相信為真。所以，原告本於侵權行 為損害賠償的法律關係，請求被告負損害賠償責任，就有法 …

…代理人 彭繹豪律師 被 告 吳紹賢 上列當事人間因家暴傷害等案件（111年度訴字第1414號），原 告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件（111年度附民 字第1620號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於…

…准許 。 2、精神慰撫金：　　 　　原告因被告推擠行為致受有系爭傷害等節，業如前述，則原 告主張因身體法益受侵害而受有非財產上損害，請求被告賠 償精神慰撫金，即屬有據。本院審酌被告之侵害手段、原告 …

… 複代理人 張正勳律師 上列原告因被告觸犯刑法傷害等案件，提起刑事附帶民事訴訟， 請求損害賠償(民國111年度附民字第1801號)，經本院刑事庭裁 定移送民事庭審理，本院於113年1月29日言詞辯論終結…

…地，駕駛甲自用小客車有前揭過失 ，而與原告發生系爭車禍，致原告受有系爭傷害等事實，業 據提出臺大雲林分院111年11月1日、111年6月16日診斷證明 書、受傷照片為證（見附民卷第13-15、17頁）。而被告因…

…告進行壓制及暴行行為，致 原告受有前胸壁挫傷、左側前臂右側腕部瘀挫傷之傷害等情 ，為被告全盤矢口否認，辯稱：這些都是原告舊傷，系爭事 故之發生，係受神明指示，為保護原告避免受惡靈之附體而 遭受侵害，符…