輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 121 筆裁判書提及「償還借款」
… 言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。 二、經核，原告主張被告未依約償還借款之事實，業據提出起訴 狀所附之文件資料為證，應堪信為真正。 三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示，為…
…沈明 賢所轉入，遂依指示將約定之商品提供予沈明賢，或作為其 償還借款之款項，而附表所示之人則迄今未收到商品，且無 法聯繫沈明賢。因認被告所為，如附表所示編號2.3.6.所為 均係犯刑法第339條第1項…
…至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告則答辯：否認有向原告借款及承諾償還借款，亦否認原 告有交付被告50萬元，系爭切結書係被告前向蘇陳秋花借貸 50萬元而簽立交付給蘇陳秋花，被告早已將借款返還蘇陳秋 …
… 第254頁）。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，共 計可請求被告償還借款294萬元，原告此部分主張，應認有 據。逾此範圍之請求，並無理由。 ㈣、證人即兩造胞妹劉宜芬固於112年4月25日到庭證稱：原告是 …
…，其與受刑人洪櫻靜別無其他收入，然尚需負擔每 月房屋租金，並存有向親友償還借款等壓力屬實，受刑人2 人上開所言非虛。則見受刑人2人雖有未如期履行如附表一 所示應給付金額之狀況，並曾有中斷履行之情事，但於中斷 …
…豪原審審理時之證述，顯難採信。 ⑶審酌證人邱致豪於原審審理時改口證稱見面純係償還借款之 說詞云云。果如證人邱致豪所稱係因小孩因素缺錢而與被告 聯繫，被告更不需因證人邱致豪曾以市話聯繫而謾罵證人邱 致豪，足認…
…議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：債務人現於屏東監獄服刑無法償還借款 ，而保管金係由其家人所寄予供其日常所需之花費，並非債 務人自己所有之財產，期以勞作金為清償，為此聲明異議等 語。 二、…
…閱歷之成年人，豈會在兩造間無借貸關係之情形下，於收到 原告方面不斷催促償還借款之訊息後，未曾以接續對話回覆 或其他方式為爭執或反對或是表達僅是道義上補償一事，反 而持續匯款給原告。堪認原告主張兩造間成立消費借貸…
…被上訴人主張兩造間有300萬元之系爭借款關係存在，依消費借貸契約約定，請求上訴人償還借款304萬9,972元，及其中300萬元自108年6月1日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，有無理由，論述如下： (一)關於兩造間是否有300萬元…
…利益，視為全部到期。詎料被告東甚公司自112年7月13日 起，即未依約償還借款本息，尚欠本金624萬3,859元及利息 、違約金未清償，屢經催討無效，迄未蒙置理，依約喪失期 限利益，即應視為全部到期，應即清償所…
…議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：債務人現於屏東監獄服刑無法償還借款 ，且債權人所執行之勞作金與保管金為其服刑期間生活所必 需費用，期與債權人協商還款計畫並暫緩執行，為此提出異 議等語。 …
… 有明文。系爭債權約定之利息及違約金請求權，均係因債務 人即原告未依約償還借款所產生者，自屬借款請求權之從權 利。是以，原告就本件借款債務，既經原告提出時效抗辯， 該借款請求權即歸於消滅，原告免其償還借款責任，…
…傳送上開中華郵政帳戶存摺簿內頁之翻拍照片予朱良毅而 行使之，以證明其已償還借款予朱良毅，足以生損害於朱良 毅。嗣經朱良毅查證實際上並未收到上開還款，始悉上情。 二、案經朱良毅、彭郁歡訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵 …
…原告應給付百分之5之利息， 應為有據。而原告迄至本件言詞辯論終結時，已償還借款17 8萬元，為兩造所不爭執，而系爭本票自到期日起算至言詞 辯論終結之日止，利息應為264000元【計算式：0000000*5% …
…予本案詐欺集團之原因，應非子虛 。 ⒉又依前揭「何文誠」向被告索取償還借款能力有關之資料， 與貸款時所會徵信之資訊相類似；且本案詐欺集團成員一再 提供錯誤不實資訊以混淆被告認知，甚至提供該簡易合作契 …
…元、其他費用3,832元均未清償；且被告自95年 5月24日起即未按期償還借款，迄今尚積欠借款共98,333元 未償還，合計上開債務，總計被告迄今共積欠266,846元仍 未清償，依約其債務應視為全部到期等語，…
…不過為提供房地產為原告設定抵押權之擔保物所 有人而已，故原告得向之請求償還借款者，應為被告之子張 騰，而非被告。乃原告徒以：張騰借款時曾交付被告出具之 「證明書」１紙，其簽名處載明為「借款人」，且確為被告 …
… 清償58,500元，並立有借據為證，乙○○曾以應得之部分傭 金償還借款，尚積欠原告639,844 元，嗣復因乙○○謂其無 力依約清償，兩造乃再於同年11月29日，仍以被告為連帶保 證人，簽立第2 次分期…
…所定房屋貸款定型化契約書第9 條 約定，債務人已喪失期限利益應立即全部償還借款，且迭經 催討無效，被告甲○○既為被告（主債務人）乙○○連帶保 證人自應負連帶清償之責。為此，請求被告連帶給付6,859, …
…4、 86）下方所記載「上列票據確係借款人提供，背書轉讓予貴行 作為償還借款人對貴行所負一切債務之用，可任由貴行處分， 如有退票情事，借款人仍負清償之責，絕無異議」等情，已可 明確得知，都都行公司向被上訴人貸款交付系…